”采用白色和蓝色包装。 原告通过在中国大陆十几年的勤勉经营创造出这样一个在消费者中有着良好声誉的世界级品牌,这个品牌包含着大量的资金投入、凝结着大批研发 系统、选用与原告完全相同的包装颜色,故意对原告产品进行仿冒,以期达到混淆消费者视听的目的。被告的这种不正当竞争行为,侵犯了原告知名商品特有名称、包装 ...
//www.110.com/panli/panli_25602.html-
了解详情
CNC商标,并且由于原告商品质量优良,原告CNC商标广为相关公众知晓并具有良好声誉。原告CNC品牌商品先后获得众多荣誉,如“全国用户满意产品”、“全国消费者信得过产品”、“浙江省著名商标”等等,原告CNC商标已经构成驰名商标。原告近期发现,被告在其销售的商务礼品商品上,使用与原告注册商标相同的CNC ...
//www.110.com/panli/panli_25356.html-
了解详情
8日说明; 8、《江苏名牌产品证书》; 9、酒标设计证明; 10、消费者函、有关设计人员评论; 11、大富豪公司律师声明; 12、委托代理合同; 朝啤酒包装装潢进行对比,两者在色彩、图案等主要及显著部分相似,已经造成一般消费者误认,应当认定构成法律规定的近似。华东公司关于白金某富豪啤酒包装不具独特性 ...
//www.110.com/panli/panli_23820.html-
了解详情
。 被告批发中心、董某乙、夏某某向本院提供的证据有: 一、淇县消费者协会二OO一年十一月十六日(2001)X号企业通知书,通知淇县农机批发销售中心, 通知一份,要求停止销售新原牌180拖拉机,尽快赔偿一切损失,并撤销市级消费者信得过单位称号。以上述三份证据用以证明新原牌180拖拉机质量有问题。 原告对 ...
//www.110.com/panli/panli_23626.html-
了解详情
蔡某不服原审判决,向本院提起上诉认某:一、上诉人属于保险服务的消费者,被上诉人已构成严重欺诈,依法应予双倍赔偿。上诉人向被上诉人投保家庭自用 合同关系并不排斥双方同时存在消费服务关系。将家庭自用车辆保险服务合同关系排除在消费者权益保护法调整范围之外,没有法律依据。因此,本案纠纷理应属于消费纠纷范畴, ...
//www.110.com/panli/panli_21864.html-
了解详情
》的有关规定。 综上,为维护原告的合法权益、正常的市场秩序和广大消费者的合法利益免受不法行为的侵害,特提起诉讼。请求:1、判令被告 克运动鞋”还先后被评为“中国市场畅销品牌”、“全国产品质量免检产品”、“中国运动鞋市场产品消费者(用户)最喜爱品牌”、“中国诚信名牌”等称号,在全国范围内拥有较高的知名度 ...
//www.110.com/panli/panli_20418.html-
了解详情
德基的饮料纸杯和双方当事人诉讼中陈述等证据所证实。 原审判决认为,原告作为消费者到被告杭州肯德基有限公司绍兴华谊分店进行消费接受服务时,依照《中华人民 对该两份证据不予认定。关于上诉人提供的第五份证据录像带及其公证书,证明消费者在固定座椅上喝饮料的试验过程等内容。被上诉人提出了异议,认为该公证书落款 ...
//www.110.com/panli/panli_19271.html-
了解详情
匹狼烟酒茶”的英文域名、国际域名和网络实名的事实,混淆视听,导致消费者误以为其与龙岩卷烟厂存在某种联系,严重损害了原告的商标专用权。根据原告 、新加坡等多个国家,2002年获得同行业市场占有率全省第一,获得了国内外众多消费者的普遍喜爱和一致好评,连年被行业主管部门评为“全国名优卷烟”、“全国卷烟优等品 ...
//www.110.com/panli/panli_18816.html-
了解详情
价格的价目表,将“引人误解的虚假表示”和“引人误解的表示”灵活运用,以误导消费者对净化设备公司的历史、技术研发水准、产品质量等作出错误判断,造成净化设备 函件和退货通知等,以证明净化设备公司产品质量存在问题、在推销产品时故意误导消费者将净化设备公司与安泰公司相混淆。一审法院认为相关公司未到庭接受质证, ...
//www.110.com/panli/panli_17913.html-
了解详情
的批发商300多家,使用其产品的养殖户更是不计其数。原告生产的产品已为广大消费者所熟知,曾荣获多种荣誉称号,其中1994年获得广西饲料行业十强企业、广西 不能证明神旺公司已全部完成生产过程并进入市场,投入销售,故未造成相关消费者对正大公司“151猪浓缩料”知名商品的误认,正大公司对“151猪浓缩料” ...
//www.110.com/panli/panli_16620.html-
了解详情