24日顺德市物价局作出《关于“华宝新村”住宅小区综合物业管理服务收费的批复》，同意原告收取物业管理服务费标准为按住宅单元建筑面积0.6元/月·平方米。 原审 予以维持。上诉人提出被上诉人未得到业主委员会的同意和授权的情况下而接管物业管理工作对上诉人构成侵权，应驳回被上诉人的诉讼请求的主张，没有法律依据 ...

24日顺德市物价局作出《关于“华宝新村”住宅小区综合物业管理服务收费的批复》，同意原告收取物业管理服务费标准为按住宅单元建筑面积0.6元/月·平方米。 原审 予以维持。上诉人提出被上诉人未得到业主委员会的同意和授权的情况下而接管物业管理工作对上诉人构成侵权，应驳回被上诉人的诉讼请求的主张，没有法律依据 ...

24日顺德市物价局作出《关于“华宝新村”住宅小区综合物业管理服务收费的批复》，同意原告收取物业管理服务费标准为按住宅单元建筑面积0.6元/月·平方米。 原审 予以维持。上诉人提出被上诉人未得到业主委员会的同意和授权的情况下而接管物业管理工作对上诉人构成侵权，应驳回被上诉人的诉讼请求的主张，没有法律依据 ...

24日顺德市物价局作出《关于“华宝新村”住宅小区综合物业管理服务收费的批复》，同意原告收取物业管理服务费标准为按住宅单元建筑面积0.6元/月·平方米。 原审 予以维持。上诉人提出被上诉人未得到业主委员会的同意和授权的情况下而接管物业管理工作对上诉人构成侵权，应驳回被上诉人的诉讼请求的主张，没有法律依据 ...

24日顺德市物价局作出《关于“华宝新村”住宅小区综合物业管理服务收费的批复》，同意原告收取物业管理服务费标准为按住宅单元建筑面积0.6元/月·平方米。 原审 规定，但该条款对原、被告之间没有约束力，原告没有与被告签订书面的物业管理合同，没有约定滞纳金问题，所以原告要求被告支付滞纳金，没有事实和法律依据 ...

24日顺德市物价局作出《关于“华宝新村”住宅小区综合物业管理服务收费的批复》，同意原告收取物业管理服务费标准为按住宅单元建筑面积0.6元/月·平方米。 原审 予以维持。上诉人提出被上诉人未得到业主委员会的同意和授权的情况下而接管物业管理工作对上诉人构成侵权，应驳回被上诉人的诉讼请求的主张，没有法律依据 ...

佛山市顺德区大良顺峰山工业区。 法定代表人罗某某，总经理。 上诉人曾某某因物业管理纠纷一案，不服佛山市顺德区人民法院(2004)顺法民一初字第（略 4日顺德市物价局作出《关于”华宝新村”住宅小区综合物业管理服务收费的批复》，同意原告收取物业管理服务费标准为按住宅单位建筑面积0.6元/平方米计付。 原审 ...

0.24元；”第七项规定“物业管理服务费用标准按上级有关文件调整。”合同第七条违约责任规定“乙方违反合同，不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方 ，原告向被告多次要求支付无果，遂诉至本院要求解决。 审理中，原告要求对物业管理服务费的违约金按每天千分之二以2年为期进行计算。 上述事实原告提供的 ...

为113.62平方米。2007年4月18日，该园区业主委员会与XXX签订一份物业管理委托合同。双方约定，将XXX花园B区住宅与商业网点委托于XXX实行 2008年3月17日，XXX花园B区业主委员会做出关于物业服务收费标准调整的通知，将物业服务收费标准调整为1元/平方米·月。 原审法院认为，依法成立的 ...

公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家界春天物业服务有限公司诉称，原告于2004年受第三人张家界中天置业有限责任公司的 承担连带责任。另查明，按照张家界市永定区物价局核准的关于中天大厦物业管理费的收费标准计算（张定价函2009第X号、2010第X号），被告自2009 ...