称，被告车牌号沪XX的车辆长期停放在XX花园X号地下车库，但自原告接管XX花园物业后，被告拖欠停车费，原告催讨无果，现要求被告支付2007年7月至2009年3月的 通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下： 被告王XX应于本判决生效之日起三日内 ...

X路XX弄XX号XX室房屋产权人之一，该房屋建筑面积为93.65平方米。被告每月物业管理费34.05元（含管理费、保洁费、保安费、房屋设备运行费）。2007年1月至2008 》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下： 被告朱XX应于本判决生效之日起 ...

审理。原告的委托代理人陈XX，被告阎XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海XX物业有限公司诉称，被告是上海市闸北区X路XX弄X号XX室业主，原告是上海市闸北区X路 》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下： 被告阎XX应于本判决生效之日起三 ...

告被告付款，但至今未果。要求判令被告交付2005年4月至2008年10月的物业管理费人民币7851.80元（以下币种均为人民币）；案件诉讼费由被告承担。 被告廖XX未 第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下： 被告廖XX应于本判决生效之日起三 ...

，X幢只有一层至今是非住宅，用途并未改变。 5、重庆经开区管委会南区综合管理办公室第三期3.12会议纪要，证明诉讼时效未超过。二被告对其真实性无异议， 资格是否适格。本院认为，业委会为维护业主的共同权益，当然具有诉讼主体资格，且《物业管理条例》和《物权法》并未规定“对侵害业主共同权益的行为，对物业服务 ...

的证据与本案具有关联性，故确认原告所述事实基本属实。 本院认为，原、被告签订的物业服务合同依法成立并生效，当事人均应按约履行合同义务，以实现合同目的。原告按约 共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之 ...

的证据与本案具有关联性，故确认原告所述事实基本属实。 本院认为，原、被告签订的物业服务合同依法成立并生效，当事人均应按约履行合同义务，以实现合同目的。原告按约 共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之 ...

传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《 浦东新区X路X弄X号X室房屋自2009年1月至2009年12月的物业费人民币2,271.6元。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行 ...

代理人是否业主及其相互关系否则应予制止。本案原告发现有人在自家所购房屋内施行装修咨询作为物业管理者的被告时，被告不禁回避否认，在原告更换门锁后，门锁也被损坏，加之该 疏于管理也有责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、国务院《物业管理条例》第三十六条第二款、第四十六条第一款、第五十二条 ...

路某室登记所有权人，该房建筑面积108.97平方米，2007年7月至12月的综合管理服务费575.4元，电梯运行费261元，共计836.4元，两被告未予支付。 本院 ，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，判决如下： 被告周某、 ...