未能确保安全，导致事故的发生，李某某作为车主应承担主要责任（80%），陈某某系职务行为，不应负赔偿责任。王某某驾驶电动三轮车，违法载人且未确保安全，对 二审经审理查明一审认定的事实无误。 本院认为，武某甲、武某乙因交通事故受伤而住院治疗，各项费用应依照法律规定由责任人予以赔偿，但其二人主张的休学费、 ...

行驶过程中，左侧前端与原告驾驶的由军分广场口往三大桥方向直行的电动自行车相撞，造成原告受伤，左手左尺挠骨骨折，左尺肯小头脱位，全身多处皮肤软组织挫伤。 之请求。 另查明，被告谌某某与被告田某某系夫妻关系，被告田某某系湘x号车车主。被告谌某某将湘x号车分别向被告新化联合保险公司和冷水江联合保险公司投保了 ...

客车，沿太华北路由南向北行驶至三家庄附近时，与同方向行驶其驾驶的电动自行车发生交通事故，致其受伤。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定被告朱XX负事故全某责任，其无事故责任。后经了解，第二被告系事故车辆车主，该车在第三被告出投保交强险，本次事故属该保险理赔范围。其伤后在西安 ...

村西头时，与原告骑的电动车相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。经内黄县公安交警大队经认定，被告方负事故的主要责任，车主承诺承担90%的赔偿责任。该车在中国人民财产 、第四十二条第一款之规定，应负事故的主要责任。2、邵某丙骑电动自行车违反《中华人民共和国道路交通安全某》第五十七条之规定应负此事故的 ...

x号小型轿车由北向西下道时与原告李某驾驶电动自行车由南向北行驶时相撞，造成车损两辆、李某受伤的交通事故。经安阳市公安交通警察支队出某道路交通事故 进行治疗，住院11天，花费医疗费3871.74元。被告苏某借用并驾驶的肇事车辆登记车主为被告王某，该车在被告人保文峰公司载有交通事故强制责任保险。原告主张误 ...

，何某采取措施不及，致使桂x号小型普通客车车头右前角碰撞到电动自行车，造成韦某受伤，两车损坏的交通事故。贵港市公安局交通警察四大队作出贵公交四认字[ 的22000元从中抵减，被告何某还应赔偿3192.43元。被告张某作为肇事车主，依法对被告何某承担的民事责任承担连带赔偿责任。为了维护自己的合法权益，原 ...

的电动三轮车相撞，造成赵某及其车上乘员王某分别受伤，李某某驾驶的小轿车和赵某的电动三轮车及三轮车上装载的王某的两轮电动车等三车损坏的交通事故 并无不当，平安财险开封支公司的该上诉请求本院亦不予支持。关于赵某收到肇事车主李某某预付款8000元一事，并不影响平安财险开封支公司依法应承担的保险赔偿责任，平安 ...

认定被告朱某在本次事故中负全部责任，原告在本次事故中不负责任。原告受伤后于2009年5月25日至2009年6月15日到贵港市人民医院住院治疗21 原告到贵港市人民医院进行复查，用去医疗费54.40元。 桂x号微型普通货车车主为钟某，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司玉林中心支公司投保一份机动车交通 ...

某接到原告河南省同力混凝土有限公司调度冀本福通知去原告公司开车拉货，第三人即驾驶电动自行车沿新107国道由东向西在去公司途中，被一辆货车撞伤；肇事车辆逃逸。 上诉人从事混凝土运送工作。虽然该车车主不是上诉人，但其一直以上诉人名义对外运营，且刘某平时工作均受上诉人指派和安排，刘某受伤当天也是接到上诉人的 ...

驾驶辽x号轿车行驶至沈阳市X区X路X路口时，与骑电动自行车的才XX发生交通事故，造成才XX受伤及两车受损的后果。经交警部门认定，此次事故中，李X 个体经营业者，才XX亦在该店从事经营。 再查明，李X系辽x号肇事车辆的车主，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部投保了交强险和商业 ...