亦不存在,本院依法对原具体行政行为进行审理，其请求撤销原规划许可中还建楼规划许可尚无意义和缺乏法律依据。故本院对原告诉请确认原规划行政许可中还建楼 。根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六条的规定，在具体行政行为是否违法的问题上，上诉人云梦县规划局承担未能举证的法律后果。由于上诉人云梦 ...

行政行为的法律依据。5.周某某、李某某等人系善意取得人，即使本案所涉行政行为违法，亦应保留登记的效力。综上，请求二审法院判令撤销原审判决，裁定驳回叶 农机公司股东，其股东身份存在争议。本案实为民事争议，而该争议的审查确认直接关系叶某是否与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，故在民事争议未经依法确认前， ...

采信；被告提供的法律依据1-3适用于本案。 根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2011年8月29日，原告赵某向被告申诉，称第三人郑州丹 机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。根据上述规定，本案原告因在第三人处购买的食品涉嫌违法，向被告申诉， ...

诉讼，未提交书面意见。 被某市政府在法定期间内向本院提交了作出被某具体行政行为的证据，具体如下： 1、申请人为赵某、申请时间为2004年3月23日（市政府 日作出（2010）济行初字第X号行政判决，确认市政府将该房屋登记为杨某所有并为杨某颁发房屋所有权证的行为违法，该判决也已发生法律效力。因市政府给 ...

，被告柏香派出所提交的证据材料，来源合法，证明内容与本案事实有关联性，本院予以确认；原告董某某提交的照片，因系复印件，且未注明制作人、制作时间等，对该 行为，行政机关以同一事实、理某重新作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为，不构成程序违法。原告对此诉称理某不足，不予采纳。综上，原告要求撤销被告 ...

罚款。 被告在法定期限内向本院提供了被诉具体行政行为的证据材料： 1、原告所有的闽x号机动车基本信息及道路交通违法信息记录。证明①被告对原告陈某甲所 的行政处罚程序没有异议。 对上述当事人提供的的证据，本院作如下确认：被告提供的证据在取得方式和收集方法上均合法，能够证明本案的事实，可以作为本案定案依据 ...

罚款。 被告在法定期限内向本院提供了被诉具体行政行为的证据材料： 1、原告所有的闽x号机动车基本信息及道路交通违法信息记录。证明①被告对原告陈某甲所 的行政处罚程序没有异议。 对上述当事人提供的的证据，本院作如下确认：被告提供的证据在取得方式和收集方法上均合法，能够证明本案的事实，可以作为本案定案依据 ...

一份； 12、孟1X与王某房屋买卖协议书复印件一份。 以上证据用以证明被告的具体行政行为违法、程序违法，原告是善意取得。 在举证期限内，被告提交作出具体行政 第三人提交的土地证是原件，本院采信。 根据有效证据及当事人陈某，本院确认以下案件事实： 2003年4月，原告到被告处申某办理第x号房屋所有权证时 ...

被告，以魏某丙、周某、秦某为第三人提起行政诉讼，请求依法确认被告不作为违法；请求依法判决被告撤销该局2006年8月21日对郑州市亚新工贸有限公司的 诉讼。 第五某四条人民法院经过审理根据不同情况，分别作出以下判决： （一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。 （二）具体 ...

也无规定必须再进行调查。故一审法院认定镇平县人民政府程序违法显然错误。 蔺某答辩称：1、蔺某与本案具体行政行为具有法律上利害关系，且至今仍居住在争议土地 齐子贵出资与否尚不确定，且齐子贵并未就颁证行为提起行政诉讼。因此，在争议土地权属纠纷未经民事审判确认前，现有证据不足以证明蔺某与本案具有法律上的利害 ...