1日至2006年7月31日止，两名第三人对外所签合同须由被告的法定代表人或委托人代理人签署，否则无效，两名第三人在承包期内的所有经济纠纷或债务均有 被告的名义对外签订的，被告都不清楚。 第三人许某与陆某经本院公告送达起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。 经过庭审质证，被告对原告的 ...

于2009年12月25日立案受理后，于2009年12月29日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。2009年12月31日，因与本案有法律上的 了原告的采光权，请求人民法院依法确认被诉具体行政行为违法。 原告向本院提交如下证据材料：1、2008年9月6日商品房买卖合同各1份；2、（2009） ...

于2009年12月25日立案受理后，于2009年12月29日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。因与本案有法律上的利害关系，2009年12 行政行为侵犯了原告的采光权，请求人民法院依法确认被诉具体行政行为违法。 原告向本院提交如下证据材料：1、商品房买卖合同1份；2、（2009）睢民初字第 ...

于2009年12月25日立案受理后，于2009年12月29日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。因与本案有法律上的利害关系，2009年12月 的行为侵犯了原告的采光权，请求人民法院依法确认被诉具体行政行为违法。 原告向本院提交如下证据材料：1、商品房买卖合同1份；2、（2009）睢民初字第 ...

，在违反夏某某真实意思表示的情况下，要求其在承包经营合同上作为担保人签字，应视为无效。 原审被告周某未应诉答辩。 本案审理期间，根据上诉人姚 民二(商)初字第X号案件民事起诉状、法庭审理笔录等卷内材料。 经本院审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。 另查明，上海市宝山区人民法院(2009)宝 ...

市恒泰汽车运输集团有限公司起诉原告等请求支付拖欠费用的民事起诉状，不能证明原告的证明目的，依法不予确认。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实 3日电费共计x元。原告经催要无效后涉诉到院，提出前述诉讼请求。 本院认为：原告与被告肖某乙签订的房屋租赁合同，体现了双方当事人的真实意思表示 ...

显示与其校结算工程款是浚县建筑安装企业集团总公司，而非本案原告纪某某；4、民事起诉状一份，证明：原告纪某某自认“2003年2月28日，浚县建筑安装企业集团 结算时，未按照其校与浚县建筑安装企业集团总公司的合同约定中“中标价+施工中经甲方（浚县一中）确认后的设计变更，竣工后依实结算”的结算方法进行审核和 ...

行政诉讼。本院于2010年2月5日受理，于2010年2月23日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2010年4月1日和4月15日两 原告损害事实系由原许昌市某局终止合同履行的行政行为所造成的。故对原告依赖其所举两组证据材料证明的事实，本院均不予确认。 根据以上有效证据和当事人的 ...

适格的主体确定后，才能进行案件审理。应驳回两原告的起诉。二、原告2006年起诉状称是王某乙本人申请、筹建处同意建设东区幼儿园，王某乙即委托李某戊建园 原告投资所建，灯塔路幼儿园是建设主体，李某戊提供的施工合同、协议、证明等不真实，仲裁书属无效证据，东区幼儿园的投资包括冯某某贷款40万元均由原告进行，李 ...

争租赁厂房拆除。2008年7月，正当被告欲催收第二年租金之际，却收到了原告的起诉状。被告认为，原告拖欠租金的事实清楚，其所谓只可拆不可建、无法实现租房 解除合同无异议，但仅厂房部分的租赁合同可以解除，门面房部分的租赁合同内容因门面房系违章建筑而应确认无效。合同规定遇政策问题搭建不成，原告有权终止合同， ...