汝州市人民法院（2010）汝民初字第1508-X号民事裁定，将案件移送有管辖权的郏县人民法院审理。 本院经审查认为，原审法院以此纠纷是基于双方借款合同而产生的，进而驳回上诉 住所地是郏县，其虽在汝州经营加油站，但没有证据证明其离开其住所地至起诉时已连续在汝州居住一年以上。因此，不能认定汝州市是上诉人杨 ...

民事裁定，向本院提起上诉称：本案为合同纠纷，上诉人与被上诉人发生纠纷，被上诉人只能起诉上诉人，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，本案应由河南省漯河市源汇区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送河南省漯河市源汇区人民法院管辖。 本院经审查认为，2004年2月26日，漯河市金汇房地产开发有限责任 ...

公司也辩称债权转让的受让人为长葛市鑫瑞兴铝业有限公司，与三原告无任何关系。经审查，虽秦南公司债权转让的受让人是长葛市鑫瑞兴铝业有限公司，但秦南公司给 与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理之规定，原审法院对涉案当事人之间的 ...

支行为必要诉讼第三人，其不到庭参与庭审直接影响案件的审判结果。一审审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条之规定“人民法院审理行政案件，对 一致，同时认为，本案涉及到贷款诈骗，先中止行政诉讼案件的审理，并建议本案移送公安机关进行刑事侦查。 本院认为，原审被告市房产局于1998年12月4日审核 ...

左市，故对本案有管辖权是错误的，请求裁定将本案移送南宁市青秀区人民法院管辖。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间就上诉人承包建设被上诉人广西剑麻工业园 协议》等七份合同，属于相互独立的合同。上诉人向南宁市青秀区人民法院起诉请求被上诉人支付拖欠工程款，是依据《钢结构防火涂料保护工程承包协议》主张债权， ...

深圳市福田区，本案依法应由深圳市福田区人民法院管辖。请依法将本案移送深圳市福田区人民法院审理。 本院经审查认为：虽然上诉人的住所地在深圳市福田区，但本案的另 ，且汉台区人民法院已经受理了此案，上诉人要求将本案移送深圳市福田区人民法院审理的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之 ...

人缔一公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告技术学院起诉称，2001年2月15日，原、被告签订了《公寓楼建设使用合同》。 因阳台起算应以地面起算”。 辽宁隆丰资产评估有限责任公司工程竣工结算审查情况的报告载明“该学生公寓楼建筑面积4883.74平方米”，将阳台面积计入了总建筑 ...

地上，还是从双方当事人约定上，本案均应由河南省新乡市牧野区人民法院审理。 经审查，本院认为：本案中，双方当事人的约定并没有明确到具体的人民法院，属于约定 三十八条的规定，裁定如下： 被告新乡市种子公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省新乡市牧野区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十 ...

乙居住地属本院管辖为由将本案移送本院。本院受理本案后，于2003年9月25日作出（2003）宛民初字第X号判决，以原审原告起诉超过诉讼时效为由驳回原审 。原审被告高某某不服判决，于2004年11月29日向本院提出申请再审，本院审查后，于2005年11月16日裁定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭， ...

人民法院审理。综上，要求撤销原审裁定，将本案移送莆田市秀屿区人民法院审理。被上诉人张某某未作书面答辩。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地 居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。原审法院在 ...