担任审判长，法官吴某新、魏应杰参加的合议庭，于2012年5月2日公开开庭进行了审理。上诉人杨某及其委托代理人龙某，被某诉人一路阳光公司法定代表人 适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费二十 ...

姚明担任审判长，法官刘海云、吕云成参加的合议庭，于2012年4月5日公开开庭进行了审理。上诉人张某、被上诉人立恒公司的委托代理人李锦东到庭参加了诉讼。 ，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百六十九元，由北京 ...

纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2012）门民初字第×号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某及其与骆某的委托代理人 ，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费六千九百元，由 ...

收某、声明、证明、录音光盘，兴硅谷公司提交的机票、火车票等证据材料及该院的开庭笔录在案佐证。 一审法院判决认定：华尔泰公司与兴硅谷公司签订的合作协议反映了 判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费五百五十元，由 ...

章程、股东会会议纪要、重组及股权转让协议及补充协议、代理费发票等证据材料以及一审开庭笔录在案佐证。 一审法院判决认定：根据我国公司法相关规定，公司分配当年税后利润时， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费七千 ...

零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、《 申请书和调查取证申请书，但一审法院没有采纳，明显偏袒横县X村信用社，违反了法定程序。 被上诉人横县X村信用社辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决。 ...

阴虹担任审判长，法官艾军、吴扬新参加的合议庭，于2012年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人赵某及其委托代理人赵某科，被上诉人经济合作社及村某的共同 ，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费三千零五十元,由赵某 ...

予以撤销。 被告商标评审委员会认某第X号裁定认某事实清楚，适用某律正确，程序合法，请求法院依法予以维持。 第三人何某己未提交书面意见陈述，亦未出席 商品或服务并无明确规定，但因商标授权确权案件中商品或服务是否类似的认某原则与民事案件并无实质区别，故此类案件中可以参照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷 ...

元、法定节假日工资16965元、年假工资7034元及失业保险金3600元的请求未经仲裁前置程序，不予处理。据此判决：一、E某于某判决书生效后七日内，支付崔某 应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费十元，由崔某负担 ...

只能在一个地方的社保机构交纳社会保险。二、原审法院程序错误。对社会保险问题，上诉人不能开具证明予以证实，故在一审开庭前，提出了申请法院调取，但一审法院以 ，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费十元，由A公司负担 ...