上诉人的损失如何认定，上诉人就此请求赔偿应否予以支持。 1、关于原审审理程序是否合法，被上诉人是否具有原审的主体资格问题。 上诉人认为，原审送达开庭传票的 的法定代表个某，并未通知上诉人梅宇公司参加诉讼。致使上诉人无法及时提出管辖权异议，并对被上诉人的起诉进行反驳，因而剥夺上诉人的法定答辩权，侵犯了 ...

人民法院起诉，该院于2005年1月17日立案受理，后被告王某对该案提出管辖权异议，广东省深圳市中级人民法院于2005年4月1日裁定将该案移送本院审理。本院 处：下载所获软件与原告持有软件在文档方面的电子版、文件升级说明书相同；程序运行界面除产品序列号外，其他部分相同；在下载软件中发现只属于原告软件专有 ...

应由奎屯垦区人民法院管辖为由，向奎屯市人民法院提出管辖权异议。奎屯市人民法院经审查后认为上诉人的异议成立，遂将案件移送到奎屯垦区人民法院。奎垦区 ，其上诉请求本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项之规定， ...

一审判决。 本院围绕上诉人的上诉请求，进行了以下两个问题的调查：一是一审程序是否违法、是否存在超范围审理情形；二是地销公司的诉讼请求是否已过诉讼 对本案进行审理是正确的，参照《最高人民法院关于经济纠纷案件当事人向受诉法院提出管辖权异议的期限问题的批复》(1990年8月5日)精神，不影响本院对此案进行 ...

焦化厂所提安装公司合同违约一事，与本案无关。焦化厂所提管辖权异议，因其已超过了法定异议期限，且安装公司在起诉时并未破产，管辖符合法律规定， (公里/日)×1500天(300/年))。 焦化厂对上述判决不服，上诉称：一、原审判决审理程序有七方面违法：(1)立案手续不全，至今未交过一审的诉讼费；(2)本案 ...

，经审查，本院于2011年8月17日依法驳回了被告李某乙管辖权异议，并由审判员刘某、人民陪审员朱锡林、雷娅组成合议庭于2011年10月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人马某、被告的委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉 ...

撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对重 五十二条的规定迳行判决、裁定： （1）一审就不予受理、驳回起诉和管辖权异议作出裁定的案件； （2）当事人提出的上诉请求明显不能成立的案件； （3 ...

及双方协议等证据在长清区法院起诉刘某、路某偿还债务，刘某就此提出管辖权异议，故此案移交济南中院审理。2010年11月26日，因朱某某未按规定交纳 机关没有出具任何结论性意见，一审法院直接引用公安机关笔录作为有效证据，违反了民事诉讼法的程序规定。六、一审法院致力于查明刘某与朱某某的借某数额是否与还款协议 ...

XXX月XXX日受理后，由代理审判员王霭姣独任审判，依法适用简易程序于同年XXX月21日、XXX月2日公开开庭进行了审理，原告汪XXX 公司登记申请书、准予注销登记通知书、XXX公司设立登记申请书、准予设立登记通知书、管辖权异议申请书、协议。 被告XXX公司提交：劳动合同书、重庆铁手工程设备有限公司各 ...

造成的设备的老化、陈旧以及功能的减损以外，被上诉人还对该钢化玻璃生产线机械设备的程序、组成以及结构都进行了改动，已经不能回复到上诉人刚刚供给被上诉人时设备的 这样到2007年9月，被答辩人向洛阳市X区法院提起了诉讼。答辩人在提出管辖权异议的同时，也反映了其产品质量问题，主张了己方权利。2008年7月， ...