原告付清承包费，属违约行为，应承担违约责任。被告齐某辩称“1、其作为“才华纸品包装有限公司”股东未分红；2、原告起诉其作为被告主体错误，应起诉孙某一人；3、王 ，主体适格，故上诉人提出被上诉人不具备诉讼主体资格的理由不能成立，本院不予采信。 （二）关于合同效力的认定及责任承担。经审查，本院认为，因本案 ...

各股东之间的入伙、退伙等事项未进行约定，但两份合同对股东的总资产及各股东的出资额进行了约定，可以认定其十人个人合伙关系成立。被告曾某作为合伙人之一有权承包合伙人 。 一审中，上诉人提交如下证据：一、原、被告及第三人户籍资料，拟证实各方的主体资格；二、《冷水滩至大忠桥、肖家客某合同》，拟证实（1）被告曾 ...

至其名下，工商登记注册名称为安化县X乡百花莹石矿，徐某甲、吴某乙为该矿股东。该矿有主、副井各一口及设备若干。该矿于2004年已办理了排污许可证。 管理，并且湘莹公司至今未经工商管理部门注销，湘莹公司的主体资格仍然存在。上诉人提供的证据不能推翻原审认定的事实，上诉人主张湘莹公司已经停止开采撤走与本案实际 ...

，本案现已审理终结。 原告李某乙诉称：原告李某乙系马田镇X村煤矿的股东，该矿因经营不善、资金短缺造成亏损。2010年5月12日，经煤矿全体股东同意决定 立是经原上桥村煤矿股东会决定作为授托人发放相应款项，属于个人行为，本案诉讼主体资格错误的主张。本院认为董志立从始止终是被告长沙源丰实业有限公司的职工， ...

解除之诉的适格原告；二、原判认定事实错误。原判把郭某乙等31名股东认定为《增资扩股协议》的一方当事人系认定事实错误；把郭某乙等等31名股东等同于“全体 ，且利豪公司虽被吊销营业执照，但其作为诉讼主体的资格存在，按照合同相对性原则，郭某乙等31人无权依据合同法的规定行使合同解除权；其次，如果本案系郭某乙 ...

计）；诉讼费由被告承担。 原告对其主张在举证期限内提交的证据有： 1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 2、电脑咨询单，证明第三人的主体资格 依据。 综合上述认定的证据及庭审笔录等材料，本院确认以下法律事实：南宁安昌隆商贸有限责任公司于2010年1月11日成立，注册资本3万元，当时股东为施某 ...

股东均指定股东吴某跃办理工商登记，股东会议决议的签名都是吴某跃一人的笔迹，因此本案其他被上诉人没有本案的主体资格。5、2010年9月6日岳宝林和 本院确认一审判决对本案辰溪县宏大钒业有限责任公司股东吴某军的出资认定错误、其他的基本事实认定清楚，并补充认定如下事实： 辰溪县宏大钒业有限责任公司注册成立于 ...

商标的事实； 证据7、补充协议。证明原告拿到仲裁裁决后对裁决书认定的驰名商标效力有所怀疑； 证据8、户外广告资料。证明原告委托株洲市公交广告有限责任公司发布驰名 2的真实性、合某、关联性予以采纳，能够证明原、被告的诉讼主体资格；对证据3的真实性、合某、关联性予以采纳，能够证明“雪宝”商标注册人为李某的 ...

公司的财务凭证，以某请求追加其他股东为原审共同被告。 上述事实，经本院公开开庭审理，再审认定的证据与原审确认的证据一致，有下列证据证实： 1、原审原告 自股东发生变动之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的法人资格证明或自然人身份证明”（2005年12月18日修订为《公司登记管理条例》第三十五 ...

公司的财务凭证，以某请求追加其他股东为原审共同被告。 上述事实，经本院公开开庭审理，再审认定的证据与原审确认的证据一致，有下列证据证实： 1、原审原告 自股东发生变动之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的法人资格证明或自然人身份证明”（2005年12月18日修订为《公司登记管理条例》第三十五 ...