正确，程序合法，本院应予以维持。被告2001年9月13日接到应诉通知书和起诉状副本，9月22日、23日是星期六、星期天，被告2001年9月24日 )，阳江市人民政府于1993年12月21日划给阳江市阳江港经济开发试验区管理委员会作为行政办公综合楼用地。1997年，上诉人又擅自在所购买土地旁边占用78． ...

中的意见。另外，针对北京市高级人民法院（2004）高行终字第X号行政裁定书认为的“上海永赢公司作为两次无效宣告的请求人对第X号决定不服，其诉讼理由可以包括 故一审法院应当对在诉讼中提出的理由进行审理”之认定，认为，本案两原告在起诉状中，并没有针对权利要求1不符合专利法二十六条第三款提出异议，不应当属于 ...

与对比文件为不相近似的外观设计。据此，维持本专利权有效。 2004年11月24日，凤铝公司通过邮政特快专递向北京市第一中级人民法院立案庭寄送了三份行政起诉状，该 11月26日收到了上述行政起诉状。 在本案审理过程中，凤铝公司向一审法院提交了第（略）.X号外观设计专利的授权公告文本作为新证据，凤铝公司在 ...

本院提出行政诉讼，本院于同日立案受理后，向被告XX镇政府、第三人刘某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。被告XX镇政府、第三人刘某向本院 ）字第X号民事处理决定已被撤销，原告不能作为证据使用； 3.对醴陵市人民法院（2011）醴行初字第X号行政判决书，该判决书已发生法律效力，对此没有 ...

一天，提起诉讼的时间也是这一天，并未超过起诉期限。该证虽经民事判决作为证据使用，但答辩人一直不服，并多次到伊川县信访局反映情况，要求处理。县领导 解释》第二十六条第二款“被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定 ...

人有利害关某，不可采信；证某8在行政处理程序时没有作为证某，在诉某中提供系程序不合法，不能作为本案依据；证某9系当事人的陈述，陈述某 撤销被告永福县X镇人民政府于2010年10月13日作出的罗政决字[2010]X号行政处理决定，被告应于本判决生效后三十日内重新作出处理决定。 本案受理费50元，由被告 ...

被告处参加社会保险人员，被告具有审核其缴纳养老保险年限、退休后养老保险待遇的行政职权。二、因对被告核定的缴纳养老保险费时间为“1996-07”有异议，原告 ，因此其在证明材料中对原告工龄的认定本院不予采纳作为本案的定案依据；证据10与本案无关，不作为本案的定案依据；证据13、14系中国共产主义青年团 ...

适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的 中，佳木公司又承认这里所指的实用新型专利就是本专利，但是，该证据为《民事起诉状》，形成时间为2010年3月15日，仅能表明佳木公司认可在该民事诉讼 ...

的合某、客某、关联性特征，同时此两份证据也未经听证、质证、更不应该作为定案依据使用。四、滑县人民政府对本案处理程序违法，足以导致实体错误。五、滑县 文及河南省高级人民法院[2008]豫法再行字第x号行政判决书所认定的事实，充分证明争议地历史上一直为第三人所有，起诉状所述主要事实纯属虚编乱造，不足为凭。 ...

柳人社处决字[2010]第X号《行政处理决定书》认定事实清楚、证据确实充分、符合法定程序、适用法律法规正确，处理适当；原告在起诉状中提出的请求于法无据。因此， 的定案依据。原告提供的其他证据材料因无相关证据佐证或缺乏与本案的关联性，不能作为本案的定案依据。 经审理查明：第三人蒋某某原系原告美源科技公司 ...