将对其毁坏他人林木的行为重新处理，应视为已书面告知。而上诉人作出的的林罚书字(2001)第X号林业行政处罚决定书，也对被上诉人的违法事实、处罚的 元。麦某某不服，向海南省森林公安局申某复议，海南省森林公安局经复议维持了上述处罚决定。麦某某不服，向琼海市人民法院提起行政诉讼。请求判令撤销第（略）号处罚 ...

将对其毁坏他人林某的行为重新处理，应视为已书面告知。而上诉人作出的的林某书字(2001)第X号林某行政处罚决定书，也对被上诉人的违法事实、处罚的理由 。＂本案的原审被告(上诉人)琼海林某分局未依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六第一款规定，提供其作出第（略）号 ...

将对其毁坏他人林木的行为重新处理，应视为已书面告知。而上诉人作出的的林罚书字(2001)第X号林业行政处罚决定书，也对被上诉人的违法事实、处罚的 元。谢某某不服，向海南省森林公安局申某复议，海南省森林公安局经复议维持了上述处罚决定。谢某某不服，向琼海市人民法院提起行政诉讼。请求判令撤销第（略）号处罚 ...

将对其毁坏他人林木的行为重新处理，应视为已书面告知。而上诉人作出的的林罚书字(2001)第X号林业行政处罚决定书，也对被上诉人的违法事实、处罚的 权利。＂本案的原审被告(上诉人)琼海林业分局未依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六第一款规定，提供其作出第（略）号 ...

将对其毁坏他人林木的行为重新处理，应视为已书面告知。而上诉人作出的的林罚书字(2001)第X号林业行政处罚决定书，也对被上诉人的违法事实、处罚的 元。符某某不服，向海南省森林公安局申某复议，海南省森林公安局经复议维持了上述处罚决定。符某某不服，向琼海市人民法院提起行政诉讼。请求判令撤销第（略）号处罚 ...

将对其毁坏他人林木的行为重新处理，应视为已书面告知。而上诉人作出的的林罚书字(2001)第X号林业行政处罚决定书，也对被上诉人的违法事实、处罚的 权利。＂本案的原审被告(上诉人)琼海林业分局未依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六第一款规定，提供其作出第（略）号 ...

认定作出了书面更正说明。4月26日，质监局龙泉分局执法人员告知了被答辩人杜某某作出行政处罚决定的事实理由及其依法享有的陈述、申辩、要求听证的权利。 ”“阿诗玛”、“红河”、“恭贺新禧”等。 (11)2001年4月26日对杜某某作的行政相对人陈述、申辩笔录。该笔录载明，2001年4月13日现场查获涉嫌的 ...

二审裁定，向本院申请再审称，新疆工商局直接扣押其150万元款项，却没有制作处罚决定书，只是在事后由新疆工商局公平交易局出具了一纸罚款证明，该证明没有 的种类和依据”以及“当事人不服行政处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限”等必要内容。新疆工商局出具的罚款证明，既未告知金港公司的违法事实， ...

判决，依法改判： 1.撤销被上诉人作出的云南省技术监督局(滇)技监罚字(98)X号行政处罚决定书： 2.判令被上诉人赔偿上诉人经济损失。 被上诉人云南省技术监督局答辩请求二审 ，明知该车辆有质量问题，不能作为商品新车销售，但在售车时不告知消费者；其次，消费者购车后发现问题，几次找到上诉人解决，上诉人仍 ...

处罚决定认定事实不清，主要证据不足。被告没有提供证据证明其在作出罚款行政处罚决定前向原告告知了作出行政处罚决定的事实、理由和依据，应当认定其作出行政处罚 人郑州市执法局上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...