收缴的印章，赔偿拘留造成损失3000元的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告肖某甲承担。 一审宣判后，肖某甲不服向本院提出上诉，请求：一、 ，对此不予质证。本院认为被上诉人醴陵市公安局在二审期间提交的三份证人证言，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条及最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的 ...

，仍把泛区农场分局列为被告，应当认定为重复起诉。故一审判决适用法律错误，认定夫妻共同财产错误，请求二审法院撤销原判，驳回起诉。 被上诉人朱某某答辩称，一审 2006年曾在西华县人民法院就本案被诉具体行政行为提起过行政诉讼，但是由于错列被告，在法定的起诉期限内，起诉人变更被告后重新起诉，不属于重复起诉。 ...

上诉人应知道在法定期内提出复议或起诉，现在起诉已超过诉讼时效。一审裁定正确，请求维持。 二审法院查明，上诉人曹某甲在2003年4元月28日收到 提起行政诉讼，上诉人所提起的行政诉讼已明显超过起诉期限。根据上述法律规定，上诉人的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确， ...

年内提起行政诉讼，其于2005年7月才向巩义市人民法院提起行政诉讼，已超过了起诉期限，应当驳回其起诉，一审法院进行实体判决不当，应予以纠正。赵某甲称其知道具体 查明的事实一致。 本院再审认为，本案的诉讼焦点为，赵某甲的起诉是否超过法定期限，二审驳回其起诉是否正确。1、起诉期限起点计算问题，虽然赵某甲在 ...

骏鹏，原审第三人儋州万源公司委托代理人吕德华到庭参加诉讼。经最高人民法院批准，本案延长审理期限两个月，现已审理终结。 经审理查明：１９９０年５月３０日 若干问题的解释》第二十六条第二款与最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款的规定一致。一审法院据此认定儋州市政府颁发儋国用（那大）第 ...

的具体行政行为内容后应在此以后的两年内提起行政诉讼。陈某于2005年9月23日向一审法院提起行政诉讼，陈某的起诉已超过法定起诉期限。同时，陈某的起诉也 上诉人的起诉并无不当。上诉人在二审程序中向本院提交了《行政起诉状》和《行政赔偿起诉状》复印件各1份，用以证实其于2003年2月26日就永川市公安局非法 ...

具体行政行为缺乏事实和法律依据，违反法定程序，依法应属无效。林某所诉理由成立，依法应予支持。对于长塘镇政府提出的林某起诉超过诉讼时效的问题，因无法确认 被上诉人林某在知道该变更登记行为已经超过十年才提起行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限，其起诉不受法律保护，一审法院仍受理本案，违反法律规定。综上，一审 ...

二原告不服提起行政诉讼。 三江县人民法院一审审理认为，根据《森林法》第四十四条第二款“在幼林地和特种用途林内砍柴、放牧致使森林、林木受到毁坏的，依法赔偿 作出林罚书字[X-X-X]号林业行政处罚决定，二申诉人对此不服再次提起诉讼，二审期间，被申诉人自行撤销林罚书字[X-X-X]号林业行政处罚决定，二 ...

驳回。 被上诉人王某乙未在法定期限内提交答辩状，在庭审中提交的答辩状中称，一、答辩人诉讼主体资格合法，提起行政诉讼符合我国的法律规定。1、本案中被 他人，应当认定为具体行政行为，理应属于行政诉讼的受案范围内。综上所述，答辩人认为一审法院事实认定清楚，程序合法，请求二审法院依法维持原某。 再审判决中所列 ...

某收征收管理法》第某十二条是针对未按规定期限缴纳税款的情形，并不包括骗取退税款和少缴税款的情形；2、一审判决并未以刑事不起诉为由，认定答辩人的行政 缴税款的，税务机关在三年内可以追征税款、滞纳金； 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第某十八条下列事实法庭可以直接认定： （四）已经依法证明的 ...