21日，系全民所有制企业。1993年9月25日，国华公司与龙江公司签订《协议书》，约定：龙江公司将其项目所有资产和债权转让给国华公司所属的星源公司 请求，其在二审期间提出此项请求，属于在二审过程中增加独立的诉讼请求，已经本院调解不成，国华公司可就此项诉讼请求另行起诉。原判认定事实基本清楚，适用法律正确 ...

，违反了国家有关法律的强制性规定，应认定无效，但其并不能涵盖协议书的全部效力，不影响其中买卖部分效力。由于原、被告之间隔墙板买卖合同是在平等、自愿基础上形成的，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，故依法有效。被告有关原告在签约时有欺诈行为，合同应予 ...

，武汉长航房地产开发总公司沌口分公司（甲方）与王某（乙方）签订房地产买卖协议书，双方约定甲方自愿将座落在武汉经济开发区碧波山庄X-A型的房地产出售给乙方 年12月29日，长贸置业公司在武汉市工商行政管理局领取企业法人营业执照。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、解除王 ...

年12月29日，长贸置业公司在武汉市工商行政管理局领取企业法人营业执照。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、解除王某与 年12月10日签订的商品房购销合同及2001年8月31日签订的房地产买卖协议书。 二、武汉长贸置业有限公司于本调解书签收之日返还王某人民币30万元； ...

实体问题的处理密不可分，符合证据特性，应依法采信；四是原告与患者家属达成的调解协议、患者死亡补偿计算依据、患者生前家庭成员的基本情况以及患者家属领取补偿金的凭据 异议，应予采信；三是2002年10月30日原、被告间签订的双电源协议书，证明患者贺中贵的死亡已引起原告高度重视，为防类似事件再次发生，进一步 ...

甲方）与詹某（乙方）签订了民办公助合作办学协议书。协议签订后，长沙市某某学校曾按协议第某条的约定“甲方有权派遣一名行政干部（校外某育部主任赵某某）任乙方 遂诉至法院。詹某对原审判决不服，上诉至本院。 本案在二审过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、詹某自愿于本调解书签订之日起三个月 ...

某某酿酒总厂作为甲方与作为乙方的何某就退还股金一事签订《协议书》一份，该协议书约定“一、甲方应退还乙方股金519992元……。二、甲方……接厂结算 受理费2527元，因调解减半收取1263.5元，由长沙县某某酿酒总厂承担； 四、本案再无其他争执。 以上协议，经双方当事人签字后即具有法律效力。 上述协议 ...

年11月3日注销；2009年9月9日，陆某与廖某签订了《汽车转让协议书》，将桂A-x号货车转让给了廖某；当日，廖某与隆泰交通运输公司 去解释法律和有关行政规章，一方面没有任何根据，一方面也不符合法理，故一审法院恣意解释法律的做法是错误的。再者，被上诉人乃至一审法院并没有提供相应的具有法律效力的文件予以 ...

成立。 原告方对被告卢某提供的证据复印件无异议。对卢某提供的离婚证、离婚协议书的质证认为，属他二人之间内部事务，只对其二人有效的质证理由不成立。 长阳升远之名在委托书上签名。因被告等人的行为，经北京市X区等人民法院调解、判决等生效法律文书确认给原告造成了7,086,664.75元的损失，原告要求被告等 ...

原则。合同一有“依《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》及其他有关法律、行政法规”的内容，而合同二没有；3、第8条合同内容。合同一有“其它相关施工 签字当日生效。袁某作为发包方、刘某作为承包方、曹某戊代表死者家属，分别在协议书上签字。之后，被告袁某付给五原告1万元。 被告霍某为证明其不是将 ...