财产仅是第二被告可支配财产的一小部分，第一被告获得赠与系善意取得，故表示不同意原告诉讼请求。 第一被告为证明其诉讼请求，提供了以下证据; 1，农业 共同所有，夫妻双方有平等的处理权，第二被告未经原告同意擅自将总金额为人民币942,700元现金赠与第一被告，该赠与行为显然剥夺了原告对共同财产的处分权利， ...

；证2的债务，债权人均系原告的亲戚或朋友，借款时原告没有和被告商量借款的金额及用途，且均系原告经手，没有证据证明该借款用于家庭开支，应当认定该借款系 离婚。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包 ...

目前经济困难，无力归还借款，非法定抗辩理由，本院不予采信。因本案系争的债务发生于被告戴某、李某夫妻关系存续期间，被告李某无证据证明原告与被告戴某明确约定为个人债务，或债权人知道两被告约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，故该债务应当按夫妻共同债务处理。且因两被告未 ...

俐签订的购房协议,对该证据的合法性、真实性和关联性，被告单某某未提供相关证据予以证明,不具有证据证明力,不予采信；证据3系财产清单，证据4系还款计划和欠款 讼争房屋和汽车是她与蔡双桥的夫妻共同财产，但不知道是遗产。且讼争房屋和汽车都是以合理价格转让,被告段某某系善意取得,不存在恶意串通。本院认为，善意 ...

原告和两被告均认可系争1,090,000元系原告和被告施某的夫妻共同财产，原告和被告施某认可对夫妻共同财产无特别约定。原告另表示，对其未提出返还的另 的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华某民共和国物权法》第九十五条、第九十七 ...

被告要求作为夫妻财产予以分割，原告不持异议，故原告应给付被告存款125元。原告王某名下的工商银行账户现有余某为0元，且被告亦未能提供证据证明原告自 对对方的债务不予认可，本案不予处理原、被告各自主张的债务。债权人如有证据证实借款事实的存在，可另行向原、被告提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》 ...

上海银行的基金账户清单等证据为证。 审理中，原、被告均认可XX奇瑞汽车一辆已经报废，原牌照XX已转到吉利汽车上，即牌号XX。但双方存在以下争议焦点：一 ，证明该款为购房出资款。原告则表示，被告女儿名下的人民币3万元就是夫妻财产转移过去的，且只能证明被告女儿取过款，但无法证明该款用于支付某路X弄X号X室 ...

自理部分的一半。原告主张，坐落于上海市X街道的房屋实际由原告一个人出资建造，对此被告予以否认，原告未提供证据证明，本院不予采信。另根据建房用地申请批复单内容 数额的合理要求。 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时 ...

被告共同出资，现已消费后转化为房屋，该款已不复存在。四原告认为所买房屋可按夫妻共同财产处理，但购房款应认定为遗产予以分割，不符合逻辑。2、出售xx路房屋后 经济收入尚存的30万元以及租金117,000元。因该财产均系四原告推算而出，四原告并无证据证明被继承人死亡时留有该款，更无证据证明该款在被告处，故 ...

和涂某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告俞某诉称：原告与被告郑某甲原为夫妻关系，双方在婚姻存续期间向某某公司（以下简称‘某某公司’）购买安顺路《 的商品房预售合同只是为了将涉讼房屋买受人的权利变更至实际出资人名下的事实。 基于原告对其诉讼主张未提供充分证据证明，故对其诉讼请求不予支持。据此，为维护 ...