参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，经人介绍我与被告2007年12月26日订婚，2008年2月16日同居生活，一个月后被告回娘家某住至今，双方自行某除 关于某用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告于某某返还原告彩礼款人民币x元，此款限判决生效 ...

。 经审理查明,原告李某某与被告张某某经媒人xxx介绍于2007年12月订婚，订婚时经媒人手被告向原告索要x元。被告用此款购买项链花销4000元 财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以 ...

与赵某丁经媒人赵某戊介绍确定恋爱关系后，于2006年腊月29日按照民俗习惯举行订婚仪式。当时由宋某乙家置备酒菜，并由宋某乙及其他三人共同到赵某丁 关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项之规定，原审判决：一、赵某甲于本判决生效后十日返还宋某乙彩礼款8600元。二、驳回宋 ...

1000元，买摩托车花6550元。我不同意返还原告彩礼款。 经审理查明，2007年10月16日，原、被告经人介绍订婚。2007年11月25日，原告给被告 ，原、被告未登记而同居生活，现因故分手，被告依法应当返还原告财物款，故依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定判决如下： ...

第二十五条、第三十一条的规定及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十九条的规定，判决如下： 一、准予原告陶某与被告 ，归被告所有。各自衣物归各自所有； 三、原、被告订婚期间，被告共给付原告彩礼款4，200元，由原告返还被告3，150元。 以上财产分割及给付义务，由原 ...

图的不是钱，而是希望能有一个较为完美的家庭，上诉人不但没有要被上诉人的什么彩礼，反而在出嫁时陪嫁了价值2000余元的物品，给被上诉人也买了衣服，鞋等物品 二、关某上诉人提出的“三金”定性错误应认定为赠与物品，不予返还的问题。 “三金”是按当地习俗订婚时所送，其目的是双方缔结婚姻，但在本案中双方的婚姻 ...

财物和礼金是三被告共同收受的，原告请求法院依法判决：一、由三被告共同返还原告彩礼、现金及相关物品共计12万元；二、本案诉讼费用由被告承担。 三被告辩称： 的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一 ...

及当事人陈某丁，本院依法确认以下案件事实： 原被告经人介绍于2010年9月认识订婚，2011年3月30日登记结婚，由于婚前缺乏了解，双方常因家庭琐事发生纠纷 原告陈某丁家庭生活困难，故彩礼应酌情返还。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条 ...

孔某经媒人王杰介绍于2011年农历1月19日订婚，原告给被告孔某礼金共计10300元。订婚后被告发现原告与其他女人关系暧昧，双方分手。原告向 ，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定：当事人请求返还按照习俗给付彩礼双方未办理结婚登记手续的，人民法院应予以支持 ...

。 被告辩称，原告所诉不属实，她与原告于2007年经人介绍相识，但并没有订婚这一事实，且2008年她已经结婚，与原告之间并无任何联系，不存在之后原告 ，因琐事分手，但双方对其交往期间的钱物问题无法协商解决，原告遂于2011年12月21日起诉来院，要求被告返还其彩礼x元，并承担本案诉讼费用。 本院认为， ...