和仿真手枪的行为及车内的血迹，遂依法对两人实施留置，在两被告人不如实交待真实身份和车辆来源的情况下，刑侦人员根据从车上查出的名片，通过电话与孔某锁之 两人不供认抢劫事实，公安机关亦不可能按“形迹可疑”对待而终止对两人的留置、讯问等侦查工作。因此两人的供述已不是“因形迹可疑受到司法机关盘问后主动交待自己 ...

同一时间，参与不同询问工作的情况，故公安某关某取的材料来源合法，内容真实有效，应予认定。辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，被告人张 ⑷被告人吴某的供述与上述三被告人的供述均相一致。 ⑸公安某关某收缴笔录证实8810手机系从四被告人处缴回。 ⑹大庆市价格事务所估价鉴定证实手机的价值。 公诉 ...

原审被告人王某、廖某、林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审阅辩护人的辩护意见，认某事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原 的证据，均系侦查机关依法收集，并经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，本院均予以确认。 对于各上诉人及辩护人提出上诉人系从犯的诉辩理由，经 ...

、丘某、蔡某、廖某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： (一)、 笔录、托某、发货单、提取笔录、发货单、提取笔录、银行交易凭证。 公诉机关提供的第1-X号证据，形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。 ...

遥控解码器两部、对讲机两部、手某两副、自制扳手某把。讯问过程中尚某丙不说自己的真实姓名，谎称叫于亚涛，后经查证叫尚某丙，是许昌市襄 、被害人李某某陈述； 2、证人李某某证明； 3、书证：接受刑事案件登记表；指认笔录；襄城县公安局起诉意见书证实被害人报案情况和作案现场以及此起事实已被公安机关移送审查起诉 ...

的，还有一张20元的。 3、睢县公安局特巡警大队出具的抓获经过和安全检查笔录证明，2011年6月13日上午9时许，特巡警大队便衣民警在睢县老邮政局 不认罪、排斥挽救的行为只能受到法律的严厉惩罚。上述所有证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人 ...

某的身份证复印件，证明被盗车辆的基本信息以及被害人的基本情况。 （3）现场指认笔录及照片：2010年4月9日，被告人刘某在侦查人员的押解下指认作案 指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 ...

案经过及接处警情况、被害人宋XX衣服受木棍击打后具体损坏部位。 4、调解笔录及调解协议证实：被害人亲属与被告人亲属已达成民事赔偿协议，被害人亲属对三被告人 价值为人民币1280元。 以上证据经当庭出示、质某、认证，来源合法、内容真实、相互印证，足以认定三被告人故意伤害他人致死的犯罪事实。 庭审中，张某 ...

责任，黄××不负事故责任。对指控的事实，公诉机关当庭宣读了报案记录、现场勘查笔录、鉴定结论、证人证言、道路交通事故责任认定书、被告人供述，并出示了现场图 后受伤经送医院抢救无效于次日凌晨死亡的事实。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，且能相互印证，并均经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为，被告人 ...

元。为证实上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人沐某乙、沐某丙，宣读和出示了证人叶某、黄某丁等人的证言及辨认笔录、相关股权证、收据、专项审计报告 ，由于本案其他证据已经充分印证被告人沐某丙参与非法经营的事实，而且重新提供被告人的真实笔迹作为鉴定的检材存在困难，所以重新鉴定的意见不予采纳，相关收据上的签名亦 ...