安公司负有重大过错责任；(四)对建安公司提出的298万利息问题，其真实性应予审查，即使存在298万元的垫支款，其诉讼时效已过，不应保护。度假村公司 三星置业是土地使用权转让关系及协助三星置业办理有关手续，度假村公司既没有房地产开发经营资质，也没有出资、出地和收取固定利润，不存在与三星置业合作开发“中珠 ...

一审法院审理认为：为维护建筑行业的规范性和保证建筑工程的质量，从事建筑业应具备相应的资质。根据我国建筑法规定，禁止承包单位将其承包的工程肢解转包给不具备相应资质的单位和 在一审庭后提交的意见中自认陈某亭实际施工时间仅为2个月，但是经审查，其原文是“陈某亭才干了2个多月，就有好多债主来要帐……”显然与 ...

人进行安装工作方面确实存在选任过失，即明知承揽人没有从事安装房顶防暑降温水管工程资质的情况下仍选任原告梁某甲等人，故其应根据公平责任原则对本案原告 法规的强制性规定，应予确认。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为,二审双方当事人的争议焦点仍是上诉 ...

民事责任。”故文某某作为施工方应承担赔偿责任。被告京昌公司明知文某某无施工资质仍将路面维修施工工程交给其施工，应与文某某承担连带赔偿责任。被告顺 向本院提出答辩意见。 各方当事人在二审诉讼期间没有向本院提供新的证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：本案受害人梁某某驾驶摩托车在 ...

待办理决算。 原审法院认为：1、根据《中华人民共和国建筑法》规定，依法取得相应资质方可在许可的范围内从事建筑活动，严禁建筑承包单位将建筑工程分包给不具备施工 开发有限公司一公司，却未对该一公司是否存在，其是否具备分包建筑工程的资质进行严格审查，致使被告盛某某个人实际承接了分包的建筑工程，因此，盛某某与 ...

雇佣的事实，本院不予采信。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明，王某长生不具备任何从事建筑工程施工的资质，亦未取得任何技术等级证书。 损失承担一定的赔偿责任。同时，王某长生明知自己并不具备任何从事建筑施工活动的资质，仍然进行工程承揽，且在拆除围墙过程中未按照安全操作规范进行作业，自身亦 ...

,技术转让协议中明确约定工程施工图纸由川科公司提交，川科公司以其没有设计资质抗辩不能成立；川科公司交付的图纸不符合技术转让协议的约定，致使合同目的 诉讼法》第一百五十一条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对蓥峰公司的该项陈述和主张不予支持。 在本院规定的举证期限 ...

安公司负有重大过错责任；(四)对建安公司提出的298万利息问题，其真实性应予审查，即使存在298万元的垫支款，其诉讼时效已过，不应保护。度假村公司 三星置业是土地使用权转让关系及协助三星置业办理有关手续，度假村公司既没有房地产开发经营资质，也没有出资、出地和收取固定利润，不存在与三星置业合作开发“中珠 ...

》是否有效。原审法院认为，一、被告创建物业公司是领取广州市房地产中介服务机构资质等级证书的企业法人，具备从事房地产代理、房地产信息咨询房地产中介服务资格。二、 、上诉人要求被上诉人返还5000元综合服务费，无论其理由如何，均不影响法院独立审查案件事实，最终作出客观的判决；退一万步讲，本案即使可以认定《 ...

9日、7月17日，甘肃省建设委员会、甘肃省建筑管理站出具丽新公司具备装饰一级资质的证明。在施工现场有丽新公司为履行合同存放的装饰装修材料和施工工具 生效后当日内丽新公司将其在东方大酒店施工现场的施工工具撤出施工现场。 本院审查认为：以上调解协议是双方当事人的真实意思表示，内容合法，予以确认。 二审案件 ...