联保双清支公司未做书面答辩，但向本院提交如下证据： 1、交强险保单及免责条款。拟证明本次事故不属理赔范围； 2、商业保单。拟证明该车投了商业险，按保险 规定，第三人联保双清支公司不承担交强险赔偿责任；被告廖某丙同时又投了商业保险即车上人员责任险，保险限额x元，故第三人联保支公司依法应当在保险限额x元内 ...

修复车辆支付修理费x元、支付施救费5900元，上述损失属车辆损失险理赔范围。原告按照保险条款约定及时向被告提交了理赔所需的全部资料，被告收到后给原告出具了收条 率特约险、不计免赔额特约险、车上人员责任险等五个险种，保险费合计x元；其中，车辆损失险保险金额为16万元；保险期限自2007年3月23日零时起 ...

后为修复车辆支付修理费x元、拖车费4500元，上述损失属车辆损失险理赔范围。原告按照保险条款约定及时向被告提交了理赔所需的全部资料，被告收到后给原告出具了收条 险、不计免赔额特约险、车上人员责任险等五个险种，保险费合计x.5元；其中，车辆损失险保险金额为21万元；保险期限自2006年12月28日零时起 ...

抚慰金x元，共计款x.68元，另查明原告的豫x号车，保险有车辆损失险x元，车上人员责任险x元，三责险x元，现吴某某实际应赔付李洪娥等 范围内应共计代被上诉人吴某某赔偿x.68元，而已经赔偿的x元的第三责任强制保险，按强制保险条款规定，精神损害抚慰金依照法院判决或者调解确定的数额属于强制保险的理赔范围 ...

2007年9月27日，原、被告双方再次签订保险合同，原告在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险（司）、车上人员责任险（乘）、盗抢险、玻璃单独破碎险等 判决。 根据双方的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：原审判决赔偿数额是否适当，保险条款中免赔率是否适用本案。双方对争议焦点均无异议。 双方在二审中均未 ...

公司订立机动车辆保险单，承保险种：车辆损失险，保险金额x元；第三者责任险，保险金额x元；车上人员责任险;不计免赔率特约条款。交纳保险费x.30元， 安康市分公司向陈某某开具机动车辆保险单的行为表明安康市分公司与陈某某之间订立了财产保险合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规 ...

民事判决书 （2008）一中民终字第X号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司，住所地陕西省安康市X路X号。 负责人王某，总经理。 公司订立机动车辆保险单，承保险种：车辆损失险，保险金额x元；第三者责任险，保险金额x元；车上人员责任险;不计免赔率特约条款。交纳保险费x.30元， ...

支公司为川A－x号“野马”中型普通客车购买了第三者责任险，保险金额为x元；车上人员责任险，每座x元，保险期限为2004年12月27日至2005年12月 ）精鉴字第X号司法鉴定书、医疗费收据、收条、欠条、补充协议、机动车辆保险单及保险条款、当事人的陈某等证据在案予以证实。 审理中，董某某称调解书是其起诉 ...

分公司辩称，根据被保险人的投保情况，原告的损失只能在被保险人投保的车上人员责任险限额内进行赔偿，并应根据保险合同约定计算免赔率与绝对免赔额；另被保险车辆 无异议。 告财保益阳分公司为支持其反驳主张提供了以下证据： 1、机动车车上人员责任保险条款，拟证实与被告朱某约定负全部事故责任的免赔率为15%； 2 ...

年2月25日至2012年2月24日，第三者责任保险金额300000元；特别约定：对于第三者责任险和车上人员责任险中人身伤亡医疗费的赔偿，在保险单载明的责任限额内 日，原告李某诉讼来院。 另查明，被告未举证证明原告投保时就责任免除条款和特别约定履行了明确说明和告知义务。 上述事实，有原告举示的保险单、 ...