、保某、调解协议书、病历、疾病诊断证明书、出院证、医疗费票据、评估意见书、车辆维修发票等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，保某合同是投保某与保 具有独立的诉讼主体资格，原告请求中国人民财产保某股份有限公司驻马店分公司铁东营销服务部赔偿保某金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条 ...

法院另查明：被告杨某销售石棉瓦时对外承诺的是免费送货，装卸货物的工作一般由负责维修的维修队协同完成，被告杨某不支付装卸车的费用。 原审法院认为：雇佣合同是受 遭受人身损害”，而应属因第三人侵权遭受人身损害，故被告不应当承担赔偿，又因事发肇事车辆逃匿，第三人暂不能确定，故被告应给予适当补偿，结合本案实际 ...

濮阳保险公司中原路营业部理赔，因被告核查的损失与原告的实际损失差距巨大，未达成赔偿协议，为维护原告合法权益，依法向贵院起诉，要求依法判令被告在机动车交通 险无异议，原告要求的施救费过高，车辆维修应当提供维修发票。 原告罗某提交如下证据： 第一组：原告身份证，车辆行驶证、挂靠协议；证明原告罗某的身份，其 ...

，应予支持。该车维修的实际费用低于评估价，应按实际维修费赔偿，芮某、岳某要求按评估价赔偿修理费，理由不足，不予支持。丁某作为肇事车辆的实际所有人应对 只在应交强险财产责任限额2000元责任的范围内承担合理的保险责任，原审裁判车辆贬值损失8483元、邮寄费36元由我公司承担没有依据。望贵院依法撤销或改判 ...

与伤者王某达成调解协议，由原告赔偿王某各种损失共计x.22元，原告履行了调解协议内容。此次事故，原告的以上车辆维修费用为4456元，为处理本起 被告：一、依照保险合同约定承担责任，支付原告经济损失共计人民币x.22元（其中车辆损失险4456元，交强险和第三者责任险x.22元，交通费1000元）；2、 ...

有限公司新乡市分公司报价单，2009年2月1日机动车辆保某车辆损失情况简易确认书，证明投保某辆因事故受损及维修费用6810元。 被告向本院提交下列证据：1 鉴定意见书。鉴定结论为被鉴定人王随州住院期间使用的不属于国家基本医疗保某赔偿范围的药物费用合计为6133元。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1、 ...

支付保证金x元的利息、支付陆某解除劳动合同的经济补偿金x元和赔偿金x元、赔偿陆某失某损失x元。 被上诉人银建公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用 《营运任务承包合同书》进一步明确约定，陆某须遵守银建公司的包括每月学习制度、车辆维修保养制度等在内的各项规章制度，该合同附件三《甲方的管理制度》亦明确载明 ...

代理人：田某某。 原告蒋某与被告濮阳市第二汽车运输公司（以下简称运输公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，在案件审理过程中，根据被告的申请，本院依法追加中国 为x元。在此情况下双方才签订了被告赔偿原告x元的调解协议。原告的实际维修花费是其单方行为；二、被告车辆确实在保险公司处投有第三者责任险，但保险 ...

交叉口时，与董党恩驾驶的豫x号轿车相撞，导致原告受伤及原告所有的豫x号车辆损坏的交通事故。该事故经开封市公安局新河大派出所交管巡防大队认定，被告赵某负事故的 和公司之间应按公司的规定处理。 被告侯某辩称：我不应承担赔偿责任，因为我的车是去天翔公司保养维修了，是他们的人员开车出的事故。 原告为支持其诉讼 ...

的该费用与事故车辆维修的关联性无法确认。3、对被告黄某、吴某、大地某租车之间的两份协议，真实性无法确认，具体赔偿责任由法院依法 84元-1510.04元-742元）×（1-20%）=6978.24元，被告黄某应承担的赔偿款为（x.84元-1510.04元-742元）×20%=1744.56元。因被告黄 ...