止的利息x.18元，合计x.18元；二、被告株洲县广播电视局与原放贷人中银渌口支行签订的借款房地产抵押合同合法有效，作为中银渌口支行合法收贷权利人的原告 ；二是资产转让是否违反了有关规定；三是抵押是否有效。 关于本案诉讼时效的问题：诉讼时效是指民事权利受到侵害的当事人，在法定的时效期间内不行使权利，当 ...

使用证》。2001年10月25日，被告自原告处办理了入住手续。2003年5月29日，讼争房经河北区房地产管理局核发产权证（目前载于原告名下），建筑面积为 法律关系，且存在原告先履行一说，应合并审理。 五、被告的反诉请求即实体权利是否超过诉讼时效原告举出己方证据六，认为被告在验收讼争房时已明确知晓上水 ...

某乙又辩称卢某甲于1998年领取了房产证，原告于2007年才起诉，已超诉讼时效，由于原告任某某2007年4月3日才从市房地产管理所得知卢某甲已于1998年5月 任某某，办理过户手续，但本案中没有证据证明卢某甲一方曾通知过任某某一方，故任某某的请求不存在诉讼时效的问题，其主张应予支持。卢某乙辩称的如拿不 ...

21日公开开庭审理了本案。申请人工人文化宫的委托代理人路某，吕国权，被申请人杜某某及委托代理人李波到庭参加诉讼。原审被告许昌宏昌房地产开发有限公司经本院 不存在连带责任。杜某某现在要求文化宫承担连带责任，已过诉讼时效。为支持自己的主张，文化宫提交的证据如下：⑴许昌市中级人民法院（2005）债证执字第X ...

主体资格，更不能证明其未过诉讼时效。 对上述有争议的证据，本院认为：原告提交的公证书和租赁合同客观真实，能够起到证明案件事实的作用，应予认定。 经审理查明 中断，州农药厂认为红庙农行起诉已超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采信。州农药厂自愿用其房屋为贷款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证，红庙农行对 ...

审理终结。 原审法院查明，1992年9月7日，唐河县建筑材料实验室工程队从唐河建行房地产信贷部借款x元，月利率8.1‰，期限3个月，还款日期为92年12月7日 的虚假隐瞒行为，最终侵害了债权最后受让人而引起的纠纷，本案案由定为侵权纠纷较为妥当，因系侵权纠纷之诉，也就不存在超诉讼时效的问题，故唐河建行 ...

作为委托代理人在《工业品买卖合同》上和保定市海斯特建筑安装有限公司与北京汇金房地产开发有限公司签订的《燕都科学城世界名园一期工程合作协议》上同为委托代理人，故对被告的此一辩称本院不予采纳。中盛公司所做的本案已过诉讼时效的辩称，因《工业品买卖合同》的签订日期为2005年4月份，履行期限到4月30日， ...

认可抵押人、开发商将抵押物转让给安迪公司。根据《担保法》及《城市房地产抵押管理办法》的规定，开发商如将已抵押的房地产进行预售，则转让抵押财产所得的 合同的保证期间。故本院对滨海公司部分保证责任已过诉讼时效的主张不予支持。 综上所述，原审判决认定事实及适用法律错误，判决结果不当，应予改判。依照《中华人民 ...

乙双方于1999年7月21日与中山市张家边区建筑队和中山市张家边房地产开发公司签订的《债权债务转让协议书》第一条规定，甲乙双方确认该房产建筑面积3451. 计算。因原告华阳清算组在2000年、2002年、2004年分别向融兴公司发出了催付通知书，构成诉讼时效的中断。故本案所涉债务对融兴公司并未超过诉讼 ...

，该委以原告申诉已超过诉讼时效，于8月10日作出不予受理案件通知书。原告遂向某院提出前述诉讼主张。另查明，原告已于2002年领取了《失业证》。 请求：1、依法撤销原审法院驳回上诉人起诉的裁定；2、判令被上诉人为上诉人按2001年5月23日《云南华升房地产开发有限公司兼并昆明市锯条厂实施方案》安置上诉 ...