号房屋享有居住权，但不享有产权；X号房屋内除95平方米外的面积是违章建筑面积，不是基于批文建造的，面积95平方米占总面积249.16平方米的38.12 47.11×25＝1177.75元）。之后，X号房屋被颁发房地产权证，记载的建筑面积为249.16平方米。2003年6月8日，被继承人朱某某因病去世。 ...

系本市XX路别墅相互毗邻的业主，两被告于2004年购买X号房屋后便将原有房屋建筑全部拆毁，在未取得任何房屋管理部门许可、批准的情况下私自改扩建，改扩建后的房屋 移动了1.5米，而且原告在2007年底在其房屋北面搭了一个高1.5米的违章建筑，高度也是三层，即使通风和采光有影响，也是原告自身的行为引起，与 ...

王美芳独任审判。2010年7月29日，经三原告申请，本院委托上海市房屋建筑设计院房屋质量检测站对房屋质量进行检测。本案于2010年9月19日公开开庭进行 房屋质量问题进行维修，诉讼费由被告负担。 被告祝某辩称：三原告所修的房屋为违章建筑，不受法律保护；原告的房屋维修后即出租，墙壁粉饰少量脱落与潮湿有关 ...

层的房屋面积为1370.15平方米）及房屋示意图，认为其承租的X幢X层楼房屋未在房产证上记载，系违章建筑。 A公司认为其出租的系房产证上记载的合法建筑，同 将未经合法批准的房屋出租给张a使用，因该租赁物不具有合法性，属无证建筑，故双方签订的《租赁协议书》当属无效合同文本。依照《中华人民共和国合同法》第 ...

五、申请人应某被申请人搬离原址后的一个月内一次性向被申请人发放无违章建筑奖励费人民币10,000.00元（大写：壹万元整）；六、被申请人彭 经上海某物业管理有限公司证明，该房居住面积为22.4平方米，根据有关规定换算成建筑面积为44.36平方米。经上海申杨房地产估价有限责任公司评估（评估时点为2009 ...

查处、整顿，并责令原告于同年6月17日前停止营业。此时原告才得知承租的商铺系违章建筑。现因与被告交涉未果，故请求法院判令：1、确认原、被告之间签订的 所涉铺位至今虽未被强制拆除，但未在上述许可建设范围之内，并因强制拆除违法建筑而停电至今。 审理中，被告陈述，若合同无效，由法院酌情确定装潢部分损失。为此 ...

查处、整顿，并责令原告于同年6月17日前停止营业。此时原告才得知承租的商铺系违章建筑。现因与被告交涉未果，故请求法院判令：1、确认原、被告之间签订的 所涉铺位至今虽未被强制拆除，但未在上述许可建设范围之内，并因强制拆除违法建筑而停电至今。 审理中，被告陈述，若合同无效，由法院酌情确定装潢部分损失。为此 ...

查处、整顿，并责令原告于同年6月17日前停止营业。此时原告才得知承租的商铺系违章建筑。现因与被告交涉未果，故请求法院判令：1、确认原、被告之间签订的 所涉铺位至今虽未被强制拆除，但未在上述许可建设范围之内，并因强制拆除违法建筑而停电至今。 审理中，被告陈述，若合同无效，由法院酌情确定装潢部分损失。为此 ...

(民)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高某某及其委托代理人蒋某某，被上诉人浙江省台州市第一建筑安装有限公司上海分公司(以下简称台州一建上海分公司)、被上诉人王某某的共同委托代理人刘海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2009年3月30 ...

X路管理所(甲方)与埠江镇土地管理所(乙方)签订《建房协议书》，在以上土地上建筑办公楼。2008年10月26日，桐柏县X路管理所(甲方)与桐柏县交通规费征稽所(乙方) 信。被告辩称原告没有按照国家规定的程序办理相关手续，原告的房屋是违法违章建筑，依法应当拆除，并不是本案要审理的内容，亦不是法院民事审判 ...