交通总公司共同辩称及被告(反诉原告)南宁市公共交通总公司提起反诉称：2005年10月14日本公司驾驶员周某某驾驶桂x号大客车行驶在南宁市X路段，陈某驾车从 的承担问题，我国交通法规规定，机动车与行人发生交通事故的，由机动车一方承担责任。机动车一方能够证明自己遵守交通规则，并采取必要处置措施的，可以减轻 ...

有多少共同财产）。同时其所提供的2004年4月26日填发的户口册上仍载明张某戊已婚，其所提供的《残疾人证》也仅证明他系肢体残疾人，却并未举证证明其 盛某某驾驶超载车辆未确保安全行驶为由，所作出的皖M/（略）号驾驶员盛某某应负本次事故的次要责任、陈某某负主要责任的责任划分认定书，无事实依据，本院不予采信 ...

车不同程度受损的交通事故。2006年7月25日，瑞金市公安交警大队经现场勘查，调查取证，以被告朱某某雇请的驾驶员徐勋元当日驾驶不符合机动车运行安全技术条件的闽（ 一、原审证据不足。认定死者杨某辉系城镇户口，在整个案件中，却无任何证据可以证明该点。被上诉人杨某辉一方提供的户口本注明其为象湖镇X村，如果杨 ...

认定书1份、死亡注销证明1份。证明本起交通事故造成原告之亲属余某乙峰死亡，被告刘某的驾驶员刘某元负本起事故的全部责任，余某乙峰无责任； 第某组、黄陵县人民法院 货车由建南矿装煤前往店头煤台途中，行至店建线结子沟村路段处，未确保安全，将行人余某乙峰碰撞，余某乙峰当即被送往黄陵矿业集团总医院抢救，但因伤势 ...

软件，将车辆信息和某驶员手机号码输入该软件，一旦驾驶员进入陕西境内，该软件即可定位驾驶员所处位置，名为保障货某安全，实为达到非法控制的目的。 文某某征犯罪组某团伙 为轻微伤。 （16）被告人刘某甲的供述，证明2010年2月28日晚，张某某说他朋友的车和某人发生某通事故，对方打了他朋友，让他去安居苑小区 ...

湘x号油罐车三合伙人商定由戴某负责管理，由谭某任驾驶员，李某为押运员，此次事故送油的押运员为戴某。彭某经营的某加油站办理了工商营业执照、危险化学品经营 收入的，误某按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院 ...

部门的责任认定有异议，原告应承担交通事故的次要责任；其系重庆某某投资有限公司聘请的专职驾驶员，在履行职务过程中发生交通事故；原告主张的医疗费中有治疗口腔 交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和第四十四条“机动车通过交叉路口， ...

；3、右上肺肺炎。出院医嘱：注意休息，加强营某；定期复查；门诊随访。 三、2011年11月1日，福建正泰司法鉴定中心作出鉴定，结论为原告构成十级伤残 并无以超载与事故的发生是否存在因果关系为前提，应理解为只要存在违反安全某载规定的情形，即增加免赔率10%；亚运公司在投保单上盖章确认，足以证明保险公司对 ...

对上述两车承保了交强险，要求两被告分别在交强险无责赔偿范围内赔偿原告12000元。 原告为证明自己的主张，提交下列证据： 1.原告的驾驶证和身份证复印件、道路 事宜已另行处理完毕）、三车受损。该事故由原告负全部事故责任，其他两车驾驶员不负事故责任。原告右手第2、3掌骨骨折，分别于2010年7月3日、 ...

本次事故形成的基本事实，完全否定了被告履行了巡查义务的答辩观点，据此证明被告没有达到保障公路安全通行的目的，故对被告的答辩观点不予采信。被告彭某作为司机， 上诉称：1、上诉人已经尽到路政巡查，在管理过程中并无过错，不应承担赔偿责任；事故系因驾驶员处理不当所致，应由其承担全部责任。2、被上诉人原审提交的 ...