上诉人周某某的起诉。 被上诉人广西亚华饮料食品有限公司答辩称：上诉人认为其与被上诉人人之间不是买卖合同关系，而是合作经营关系，与本案事实不符。被上诉人与上诉 范围内销售，货到汕头市后，因销售所发生的费用由上诉人负担;上诉人每年退换货限额不得超过被上诉人年度实际发货额的3%,因退换货所产生的费用由上诉人 ...

Ｐ低w望，避让右方道路来车，负事故主要责任，靳某某作为车主，对该车实际控制、运营和收益，应由其承担主要赔偿责任；万某某无证驾驶无号牌 款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1566元，由上诉人太平保险有限公司安阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长徐宏阁 审判员李晓 ...

保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分若非机动车驾驶人没有过错，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告王某某是实际车主，其雇佣的司机孟庆柱在该起交通 已由被告王某某实际占有、控制和使用，因发生交通事故给原告造成损失，应由被告王某某承担民事责任，出卖人被告武陟县广通汽车运输有限公司对原告不应承担民事赔偿 ...

造成交通事故，致使我家摩托车报废，车辆购买时花费4500元，加上其他损失，共计5000元，是由于原告郭某某之子郭某伟的行为造成的，原告郭某某应予赔偿。原告郭某某 因素，郭某伟应当自己承担损害赔偿责任，被告韩XX不承担责任。但被告韩XX虽然不是摩托车运行的实际控制人，其将无号牌摩托车借给无证酒后驾驶的郭 ...

等主体结构要在2007年9月15日前完成，实际开工时间以开工报告为准）。约定合同价款暂定：2000万元。还约定：承包人向发包人承诺按照合同约定进行施工、竣工并在质量 所领用的图纸、变更通知的情况，其所列的图纸也不是整个工程的图纸，而《补充协议》是在2007年7月17日才签订的，“登记表”所反映的内容与 ...

在内也无任某依据。 综上所述，原告将在互联网上的公开信息且根本不是其客户的两家公司认为是其商业秘密无任某事实与法律依据，且原告主张的金额也明显 处任某期间即于2006年10月出某成立某某兴业有限公司，拥有100%股权，为其实际控制人，并经营原告业务中含有的钢管管材。被告张某某在原告处工作期间即将原告的 ...

、连带赔偿四原告死亡赔偿金x.2元、丧葬费x.5元、医疗费6000元、被抚养人生活费x元、交通费2000元、处理交通事故费用3000元、精神损害抚慰金x元 某某、张某丁承担连带赔偿责任。被告中兴出租车队不是肇事车辆实际控制人，不享有运营利益，对事故不承担赔偿责任；被告太平洋保险公司和被告太平洋保险公司 ...

，该车归马某某个人所有。（2）第一工程公司提供的货物运输合同可证明肇事车辆实际控制人是王某明，肇事司机疲劳驾驶，严重超载，第一工程公司存在过错。第一工程 原审依据城镇居民人均可支配收入标准计算并无不当。经纬公司与马某某的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。有关原审法院追加王某明为本案被告参加诉讼，后又 ...

《路基工程协议附件清单》，该清单注明雄新路桥工程量金额扣除云南路桥完成工程量金额后实际工程量金额为x.29元。2006年8月7日双方签订《路基补充协议》，约定路基 ，其主张的漏征土地、图纸变更等原因造成的工期延误不是由云南路桥所能控制的，而工地协调不是造成工期延误的主要原因，其主张的材料损失属于其自己 ...

不欠建设公司工程款而且多付了x.65元；工程实际造价是x.35元,而不是建设公司所称的x.48元;工程总面积是2216.99平方米,每平方365元,建设公司按2281 需变更，双方会同设计单位共同协商；工程于1994年6月17日开工，实行控制工程，到1995年5月30日交付使用；工程自竣工验收之日起， ...