一)项之规定,本院判决如下: 维持中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元,由原告皇家菲利浦电子有限公司 电子有限公司可于本判决送达之日起30日内,被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会和第三人宁波圣吉奥电器有限公司、宁波凯波集团有限公司、华 ...
//www.110.com/panli/panli_110937.html-
了解详情
)。 委托代理人王某,北京市天如律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)国家知识产权局专利复审委员会,住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某某,主任 ,同样具有新颖性。与对比文件1所公开的环流熏蒸机相比较,本案专利权利要求1请求保护的环流熏蒸装置区别技术特征在于:混合分配器为锥斗形,装有 ...
//www.110.com/panli/panli_110879.html-
了解详情
核准通知书》,核准浙江南龙工贸有限公司企业名称变更为南龙集团有限公司。 根据本专利授权公告的立体图、主视图、后视图、左视图、右视图、仰视图、俯视图(见 第(一)项之规定,判决如下: 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元,由原告朋万实业股份有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_110860.html-
了解详情
某乙,董事长。 委托代理人吴朝晖,北京市天元律师事务所律师。 上诉人王某某因专利侵权纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2002)一中民初字第X号民事判决, 依据其2001年8月27日与宁波唐人锅业有限公司签定的专利实施许可合同约定的x元许可使用费请求衍增电器公司赔偿经济损失。经查,该合同涉及王某某 ...
//www.110.com/panli/panli_110841.html-
了解详情
某乙,董事长。 委托代理人吴朝晖,北京市天元律师事务所律师。 上诉人王某某因专利侵权纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2002)一中民初字第X号民事判决, 依据其2001年8月27日与宁波唐人锅业有限公司签定的专利实施许可合同约定的x元许可使用费请求衍增电器公司赔偿经济损失。经查,该合同涉及王某某 ...
//www.110.com/panli/panli_110804.html-
了解详情
个以上申请人”的情况,故专利法第九条的规定并不适用于本案。原告以本专利违反本条规定为由主张专利权无效,本院不予支持。 (二)专利法第二十三条规定 第(一)项之规定,本院判决如下: 维持被告国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元,由原告TCL集团股份有限公司负担( ...
//www.110.com/panli/panli_110801.html-
了解详情
X日出生,北京汇泽知识产权代理有限公司职员,住(略)。 被告国家知识产权局专利复审委员会,住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某某,主任 时不予考虑,并据此得出了权利要求1无创造性的结论。被告宣告本专利全部无效是错误的,请求法院撤销第X号决定。 经审理查明: 国家知识产权局于1998年 ...
//www.110.com/panli/panli_110795.html-
了解详情
沈律师事务所律师。 委托代理人葛青,北京市柳沈律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会,住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某甲, 第(一)项之规定,判决如下: 维持被告国家知识产权局专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定。 本案诉讼费1000元,由原告合资会社黑木本 ...
//www.110.com/panli/panli_110787.html-
了解详情
第X号决定程序合法,证据充分,适用法律正确,应予维持。原告菲利浦公司请求撤销该决定的理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 四条第(一)项之规定,本院判决如下: 维持国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元,由原告皇家菲利浦电子有限公司负担 ...
//www.110.com/panli/panli_110783.html-
了解详情
变化,不足以构成两产品外观显著的明显改变,消费者在购买时不容易区别。因此,专利复审委员会作出的第X号决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法,原告的 公告文本; 3、对比文件授权公告文本。 新世纪公司为支持其诉讼请求,除向本院提交了与专利复审委员会前述证据材料相同的证据外,又提交了北京市高级法院的 ...
//www.110.com/panli/panli_110748.html-
了解详情