纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2008）北民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理 铁西区物资供销公司，该公司至今未偿还王某某借款是事实。马某甲个人购买了安阳市铁西区物资供销公司，按照企业出售合同的约定，马某甲承担铁西区物资供销公司 ...

，结合其他证据可以认定李某平向刘某乙出具欠据系代表东方建筑公司履行的职务行为。刘某乙与东方建筑公司之间的买卖及借款合同成立，所欠刘某乙 1700万元转出，并不能影响出资人补足注册资金的认定，按照最高人民法院《关于金融机构为企业出具不实或者虚假验资报告、资金证明如何承担民事责任问题的通知》规定：“企业 ...

南干道营业所为被告，要求其对所诉的借款合同纠纷一案承担连带还款责任。又于2004年12月27日，以双方协商一致为由，向卫滨区法院提出撤回对红旗区南干道 职务行为，对其责任的追究不影响农行对外承担民事责任，故分理处认为担保属张佐勇个人行为，农行不承担法律责任的辩解意见不能成立，本院不予支持。李某等人在 ...

干道营业所为被告，要求其对所诉的借款合同纠纷一案承担连带还款责任。又于2004年12月27日，以双方协商一致为由，向卫滨区法院提出撤回对南干道营业所 变更名称为中国农业银行新乡市分行汇通支行(以下简称汇通支行)，在工商档案中，该企业负责人张佐勇于2007年1月31日变更为韩勇。 原审法院认为：李某、刘 ...

南干道营业所为被告，要求其对所诉的借款合同纠纷一案承担连带还款责任。又于2004年12月27日，以双方协商一致为由，向卫滨区法院提出撤回对农行南干道 2007年3月7日变更名称为中国农业银行新乡市分行汇通支行，在工商档案中，该企业负责人张佐勇于2007年1月31日变更为韩勇。 原审法院认为：李某、刘 ...

，最终确认如下诉讼请求：新街村委会返还企业承包时借款20万元。 原告买某某向本院提交以下证据予以证明：《承包合同》、水泥厂企业法人营业执照、生产许可证、商标注册证、质量 如先通知停产就以此日为准）；自签字之日起再形成的债务由买某某个人承担，与其他人无关，在此经营期间二位股东无权干涉经营和管理，因公章、 ...

)到会参加商讨，会议通过以续租方式向企业无息借贷的决议。之后，吕某某、吕某某、曾某某按照会议的决议与文某某签订了续租合同。该决议、签约过程符合《街X 并经过篡改、增补的伪证的情况下，仍以“上联经济社提供的证据材料1，虽无村民个人的签名确认，但因该登记制度为该村X村民会议的惯用登记制度”为由，对其真实性 ...

)到会参加商讨，会议通过以续租方式向企业无息借贷的决议。之后，吕某某、吕某某、曾某某按照会议的决议与吕某某签订了续租合同。该决议、签约过程符合《街X 并经过篡改、增补的伪证的情况下，仍以“上联经济社提供的证据材料1，虽无村民个人的签名确认，但因该登记制度为该村X村民会议的惯用登记制度”为由，对其真实性 ...

经营者为黄某丙，实际上是黄某丙、黄某甲于1996年1月共同投资开办的合伙企业，该厂于1999年5月25日注销，但在注销后，该厂一直对外经营。黄某丙、 因此，该厂在借款时不具备主体资格，其借款合同无效。签订借款合同是黄某丙的个人行为，应由其本人向龙江信用社承担还款责任，而不应该由黄某甲承担连带清偿责任。 ...

”以使债权人在其中获益。这种事实上的民间借贷，原审法院都被形式上的两个合同专章所迷惑，错误定性为企业间借贷。综上所述，上诉人债权来源第三人转让属个人债权， ）．66元。 又查，被上诉人与第三人的借贷关系，是属于个人之间还是企业之间的借贷关系，从借款还款过程来看，第三人为被上诉人垫付电费（略）．82元， ...