约定的情况下，适用民法通则意见第123条判决支付同期贷款利息给代某某，于法无据，因为本案不是借款合同纠纷。综上，原审判决程序违法，事实不清，证据 马某村移民点、移民理事会（以下简称理事会）不系依法成立机构组织，理事会一般是企业法人的董事会设立，它是执行董事会决议具体执行机构，它不具有独立的民事责任能力 ...

约定的情况下，适用民法通则意见第123条判决支付同期贷款利息给代某某，于法无据，因为本案不是借款合同纠纷。综上，原审判决程序违法，事实不清，证据 马庄村移民点、移民理事会（以下简称理事会）不系依法成立机构组织，理事会一般是企业法人的董事会设立，它是执行董事会决议具体执行机构，它不具有独立的民事责任能力 ...

约定的情况下，适用民法通则意见第123条判决支付同期贷款利息给代某某，于法无据，因为本案不是借款合同纠纷。综上，原审判决程序违法，事实不清，证据 马某村移民点、移民理事会（以下简称理事会）不系依法成立机构组织，理事会一般是企业法人的董事会设立，它是执行董事会决议具体执行机构，它不具有独立的民事责任能力 ...

475万元，615万元中有六笔140万元属于借款。原审判决已认定双方均存在违约行为，但原审判决将该楼伸缩缝以西的房屋判给王某某、谢某某，并不承担任何违约 不予支持。由于平顶山市康厦房地产开发公司的原股东已书面证明签订该合同只是王某某、谢某某的个人行为与本公司无关，并且牛庄村委会当时也明知并认可是与该二 ...

一组承包。南桥店一组在承包某间，原南桥店一组组长马某某以个人名义从邓州市X村信用社贷款x元投入到邓州市卫生纸厂。卫生纸厂马某某出具了收据。1998 7月18日前偿还申请人马某某贷款x元本金及利息（利息自1997年6月21日按借款合同约定利率计算至付清欠款之日止）。 二、一、二审诉讼费4280元由南桥店 ...

。 （二）关于尤某丁的权利应否保护的问题。一审法院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业，将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并移转房屋所有权于买受 而且，尤某丁与金融机构签订住房借款合同并经江苏省徐州市第二公证处公证，金融机构于房屋上设定抵押后为尤某丁等11人发放了个人贷款并将购房款直接划入华建公司 ...

索要专利证书。2000年5月21日陆歆公司给我出示的专利证书表明专利是“鱼缸循环净水器”，专利权人是郭某某个人，这与合同不符，我发觉受骗。现合同已经 ，折合15万元；因资金不足，由陆歆公司自筹流动资金办理注册，节能中心未拨付借款；1999年12月陆歆公司变更经营场所，搬出节能中心，固定资产也已收回。 ...

，约定中顺公司在建行房地产信贷部给购房借款人提供贷款后，作为保证人就某笔贷款同建行房地产信贷部和购房借款人签订《居民购房借款合同》；中顺公司在建行房地产 1998年10月13日和同年12月1日向上诉人发出“中国建设银行上海市分行个人住房商业性贷款担保保证金扣款通知”。庭审中，上诉人表示收到上述通知，并 ...

将通过其他形式，计算和协商解决。嗣后，又函告银行，在9人办理的公积金借款和商业性借款合同中，民福公司的公章属私刻，将不承担任何责任等。与此同时，由于金华 ，还以民福公司的名义进行非法活动，私刻民福公司公章，用假章向银行办理个人售房担保，对民福公司的权益构成了危害，要求予以变更并收回销售专用章。金华公司 ...

驳回。 (二)关于尤某丁的权利应否保护的问题。一审法院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业，将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并移转房屋所有权于买受 而且，尤某丁与金融机构签订住房借款合同并经江苏省徐州市第二公证处公证，金融机构于房屋上设定抵押后为尤某丁等11人发放了个人贷款并将购房款直接划入华建 ...