上诉某及副本四份，上诉某江苏省徐某市中级人民法院，同时根据《诉某用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉某件受理费。 审判员王某收 二0一一年一月 x元余款x.8元 二、本案适用法律： 1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者 ...

及被告濮阳渤海保险公司应承担赔偿责任。 第九组：交通费票据。证明原告住院期间和处理交通事故期间的交通费。 被告张某乙未提交证据。 被告黄某提交如下证据： 协议。 的登记车主，对该车辆无支配、控制和管理权，故其在该次交通事故中不承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故 ...

路港物流公司。被告中财保柳州城中公司称商业第三者责任险应另案处理，该辩称与《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定不符，故本院不予采纳。 依照 、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡 ...

通知第某第某条解释意见，应以主法律关系即道路交通事故人身损害赔偿纠纷确定案由；(2）《中华人民共和国道路交通法安全法》第76条规定：“机动车发生 当事人诉累，再审判决予以处理并不违反法律禁止性规定。11、关于诉讼费承担问题，再审判决保险公司承担诉讼费，符合《诉讼费用缴纳办法》诉讼费由败诉方承担的规定。 ...

x元限额范围内承担赔偿原告各项经济损失；第二，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第73条规定，《交通事故认定书》只是一种证据，不是划分民事赔偿责任的唯一标准 600元及营养费500元共1100元，与本案无关，本案不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百 ...

x元限额范围内承担赔偿原告各项经济损失；第二，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第73条规定，《交通事故认定书》只是一种证据，不是划分民事赔偿责任的唯一标准 ，至于被告伦某多支付的其他部分款项，与本案无关，本案不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一 ...

x元限额范围内承担赔偿原告各项经济损失；第二，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第73条规定，《交通事故认定书》只是一种证据，不是划分民事赔偿责任的唯一标准 600元及营养费500元共1100元，与本案无关，本案不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百 ...

100元，共7442.98元；被告财保梧州市分公司辩称应按照交强险合同及条款承担本次事故的责任，与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故 某，至于被告伦某多支付的部分款项，与本案无关，本案不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一 ...

，其行为违反了《湖南省实施办法》第二十五条第三款“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让”及《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“在 公路时未下车推行，且未在确认安全后通行也是造成事故的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在 ...

围绕本案的争议焦点，原告提交以下证据： 1、滁州市公安局交警支队高速四大队出具的道路交通事故证明1份，证明：其于2010年12月9日为被告冯某从事务工过程中 自该车内摔出，致使原告栗某颅脑损伤。事故发生时涉案车辆在被告人保财险许昌分公司投有乘客险。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告栗 ...