。本案中与被上诉人签订合同的是上诉人而非上诉人的法定代表人，根据《中华人民共和国公司法》的三条第二款的规定，有限责任公司以其全部资产对公司的债务 判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...

回证。该证据(第12-24)证明被上诉人是严格按照程序作出的行政处罚决定书。25、《中华人民共和国公司登记管理条理》第3条第1、2款、第72条。26、《山东省经济合同管理条理》第15条第1款第1项。27、《中华人民共和国公司法》第224条。28、《山东省经济合同监督管理条理》第20条。第25 ...

民法通则》第54条、第55条、第58条第1款第(5)项和《中华人民共和国公司法》第35条第2款之规定，判决如下： 一、原、被告双方先后于 起15日内将股权转让款3635．44万元及利息(利息从1996年9月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际付款之日止)付给原告北亚公司； 四、驳回原告 ...

）、（略）号“金佰瀚商务会馆”注册商标转让给他个人。董某某的行为违反了公司法和公司章程的规定，侵犯了金佰瀚公司的商标专有权和我作为出资者按出资比例享有 费用的支出具有合理性，应由董某某负担。 综上，本院依照《中华人民共和国公司法》第二十一条、《中华人民共和国商标法》第五十二条第(五)项、第五十六条第一 ...

。2003年8月，张某将上述财务资料交还了圣陆可公司。 原审法院认为:《中华人民共和国公司法》规定股东有权查阅公司财务会计报告，圣陆可公司的章程也规定公司每月向 的有关资料中，并无该项报表，故圣陆可公司可以不交付。关于会计帐簿，公司法未规定公司有交付之义务，圣陆可公司的章程亦未规定应当向股东送交，但是 ...

陈某某的股份被假冒转让，其不知情，对协通中心转让给被告彭某乙的股份符合公司法的规定，应是有效的。对被告赵某所举出的第1、2项证据证明内容有异议 公司的股份转让给被告彭某甲和彭某乙，签订转让协议，该转让行为违反了《中华人民共和国公司法》第三十五条之规定，转让协议无效。对以上转让行为无效被告赵某应承担主要 ...

坤洲智盛公司向全丰公司南海市X村分公司支付（略）元，依据《中华人民共和国公司法》第十三条第一款关于“公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其 元。原审法院适用程序正确，符合法律相关规定，应予维持。 依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回 ...

告诉称的联营合同关系。原告关于将土地使用权出租给被告经营的说法与事实不符。根据公司法的规定，公司成立后，不得抽回出资。故原告无权收回其出资。原告的诉讼 对该土地的使用权，作为出资者的东工处已不再是该土地使用权的权利人。《中华人民共和国公司法》第三十三条也规定，“股东在公司登记后，不得抽回出资。”因此， ...

开元公司溶剂油分公司是开元公司下属的不具备法人资格的分支机构。根据《中华人民共和国公司法》第十三条第一款的规定，开元公司溶剂油分公司所拖欠飞亚公司 公司予以注销，后在粮油公司申请设立，而是在工商机关直接办理的变更登记，故适用公司法第十三条错误，粮油公司应对开元公司溶剂油分公司在变更登记前的债务承担清偿 ...

15天书面通知双方股东，每年召开一次，经一方提议可以召开临时会议；股东会依据《公司法》及本章程的规定行使职权，股东会的所有决议需经三分之二以上股东通过方 契约性质，又主张陈某的行为属于双方代理的契约行为，观点存在矛盾，对照《中华人民共和国公司法》第61条的规定，陈某的行为不属于双方代理。苏州金龙公司则 ...