某某未按辉县市三交物资煤炭有限公司的要求提供符合标准的汽油，对事故发生承担次要责任”相互印证，证人张××的证言虽系间接证据，但能证明武××接电话时的 所有，该车应有辉县市运输集团主张，另外调查报告中事故责任划分的处理意见并没有让任何人对该车承担责任，所以责任应自负。 本院认为，围绕争议焦点2，原告提交 ...

，警车在出警时不受路线的约束，被告李某乙仅应承担次要责任。 被告高某辩称，对事故责任划分有异议。当时是李某乙与原告发生事故，被告高某看到后绕行，只撞到李某乙 依职权调取的证据材料有：交警部门询问高某、李某乙笔录各一份。高某询问笔录主要内容：是否碰住了那伤者答：我弄不清。根据我们对你车辆的勘查，发现你车 ...

发生本次事故的报案，对此次事故的理赔需要依据该车辆的投保情况，结合事故认定书责任划分，在交强险限额内，经被保险人提供相关材料后对此事故中造成损失的 伤害的，应当赔偿受害人因此造成的经济损失。本案事故经认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。原告诉请的合理部分本院应予以支持。原告诉求的医疗费405.6元 ...

损失x.96元。经浏阳市交警大队认定，郑某某应承担该交通事故主要责任，吕某某承担次要责任，宋某某无责任。被告郑某某向被告平安保险公司投保了交强险。被告 驾车未确保安全行驶，是造成此事故的次要原因，应承担此事故的次要责任，原告在此事故中无责任。交警部门对此事故的责任划分恰当，本院予以采信。公民的健康权受 ...

两车严重受损的特大交通事故。交警部门认定邓某应承担此事故的主要责任、杨某某应承担此事故的次要责任。被告八都汽运公司作为赣x号大货车的所有人、被告匡 。 一、关于本案的归责处理。交警部门对于本案交通事故作出的责任认定合法有据，认定事实清楚，责任划分正确，本院不仅予以作为认定案件事实的依据，且作为认定交通 ...

两车严重受损的特大交通事故。交警部门认定邓某应承担此事故的主要责任、杨某某应承担此事故的次要责任。被告八都汽运公司作为赣x号大货车的所有人、被告匡 。 一、关于本案的归责处理。交警部门对于本案交通事故作出的责任认定合法有据，认定事实清楚，责任划分正确，本院不仅予以作为认定案件事实的依据，且作为认定交通 ...

11、X号有异议，宁乡县X镇人民政府的证明不能证实原告系非农户口；其次住院清单与病历记录的住院天数不符，不能证实原告实际住院天数。 庭审中被告中国人民财产保险股份 号交通事故责任某定书认定：被告杨某应负此事故的主要责任；原告彭某应负事故的次要责任。 被告杨某驾驶的事故车湘x系被告任某某所有，该车在中国 ...

判决认为其应负事故的主要责任是错误的。请求二审依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉请。 被上诉人龚某主要辩称：原审认定事实清楚，划分责任比例适当，请求二审驳回 的主要原因，应承担此次财产损失的主要责任。上诉人张某有超车行为且引起王元山刹车，是造成挖掘机甩下受损的次要原因，应承担被上诉人龚某财产损失的次要 ...

的全部责任。 本院认为，交警部门作出的该事故认定书程序合法，责任划分客观公正，原告虽提出异议，但并未提供相反证据反驳，故本院依法确认该证据的证明力。 原告针对争议 以下案件事实： 交通事故发生后，经交警部门认定，苗某某负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。陈某系被告宝弘运输公司雇佣的司机。苗某某被送 ...

日交通事故发生后，公安交警部门交通事故认定书认定为原告应负该事故的主要责任，被告负该事故的次要责任。2、原告住院治疗情况。3、原告伤残情况。 被告魏某某辩称： 过高，应当是与治疗有关和转院有关的费用；对证据9认为系他人的购车发票，不能证明车辆受损情况。对证据10认为原告所列清单责任是按四六划分责任，应 ...