重庆市X区五桥实验小学提交该司法鉴定后，冉某甲对此不服申请重新鉴定，但于2002年10月15日冉某甲申请撤回起诉。原审人民法院裁定准许。2002年12月， 在本案件中承担赔偿责任不当，但鉴于重庆市X区五桥实验小学在判决后未提起上诉服从原审人民法院判决，可对重庆市X区五桥实验小学在本案中所承担的赔偿责任 ...

重新作出裁决。市房管局又重新作出宜市房裁字(1992)第X号裁决，袁某甲等人不服，再次向西陵区人民法院起诉。西陵区人民法院受案后维持了市房管局( 某甲要求市房管局因违法裁决应赔偿其556万元的诉讼请求不予以支持。本院原二审判决责令市房管局督促西陵房管所补办了规划许可证和土地使用证，其补办手续的行为符合 ...

没有证据证实大坝的除险加固维修，需要解除合同。其次，从2002年4月起诉，到2002年9月二审判决生效前少算了这一段时间的收入应归我所有。判决我要承担 县水利局局长王正明组织甲乙双方重新签订了租赁合同，王正明局长在合同上签署了“同意”二字，并加盖了县水利局的公章。修改后的租赁合同签订时间仍按原合同签订 ...

犯挪用公款罪一案，于二00五年三月十日作出(2005)五刑初字第23号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民 。4、五河县人民检察院撤回起诉后在没有新的证据的情况下又重新起诉，一审法院不应受理。5、请求宣告徐某无罪。在二审庭审中，市人民检察院出庭检察 ...

2600元而邵东县价格认证中心鉴定为3600元且杨某未损坏右侧电动卷闸门为由申请重新鉴定。后经邵阳市人和司法鉴定所鉴定，左侧电动卷闸门门页修复费700元，中间电动 没有打三条门，也没有打电动机，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审经审理查明，彭某在一审起诉的主张为：杨某“用铁锤将彭某新屋价值8000余元 ...

股东减少公司的类型由“有限公司（自然人控股）”变更为“有限公司（法人独资）”。2、公司股东重新制定公司章某。3、原公司章某第十四条：公司设董事会，成员五人 规定的二审程序中新证据的范围，证据4系一审判决后形成的证据，应属于二审程序中新证据的范围。柏融公司针对上述证据发表如下质证意见：对证据1的真实性不 ...

第X号判决：撤销第X号决定；撤销第X号判决。 商标评审委员会根据第X号判决，重新组成合议组进行审理，于2011年10月28日作出重审第X号裁定。 审第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持。原告蔡某的起诉理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五 ...

的损失范围内，在起诉时，我方已将这部分扣除。 上诉人中联重科不服一审判决，上诉称：一、一审法院拒收上诉人提出的重新鉴定申请书，严重程序 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一案案件受理费22660元，保全某5000元；二审案件受理费22660元，共计50320元，由上诉人永顺县猛洞河超市承担35224元 ...

。 本院再审认为，本案双方当事人在再审中争议的焦点是：1、本案原二审判决是否超出了毛某在一审起诉时提出的诉讼请求范围是否违反了民事诉讼不告不理的诉讼原则2、 为毛某实际安装了第一个起搏器后才又协议变更为一次性支付毛某安装起搏器费用20万元的。且双方2008年6月12日重新达成的协议中也未约定2008年 ...

年三月克扣的工资四百九十六元；三、驳回周某乙其他诉讼请求。 原审法院判决后，周某乙、某出版社均不服原判，分别向本院提起上诉。周某乙的主要 ）克扣的工资为496元，并非其上诉提出的511元。某出版社对此不予认可。本院二审查明的其他事实同原审法院确认的事实一致。 本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据 ...