。最高人民法院于2006年6月6日作出（2005）民四监字第X号民事裁定书，指令本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。雄科 是违规问题，并非违法和合同无效。康胜公司仍应按抵押担保合同的约定承担担保责任。二审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确。请求驳回康胜公司的再审 ...

法院于2005年3月11日作出（2005）渝高法民初字第X号民事裁定书，查封了泛华大厦价值6624万元的房产。 2005年2月23日，人寿（集团）公某向一审法院 三区X楼至X楼房屋x平方米和四区X平方米车库，共计x平方米。工程竣工交付时间为1999年8月31日。中保人寿重庆分公某应分数次向泛华公某支付 ...

申请书；2、担保书；3、武汉海事法院（1996）武海法商字第X号民事裁定书；4、解除财产保全措施申请书；5、租船协议；6、广东省高级人民法院（1998 有广东省高级人民法院的生效判决判令由湖北五矿承担赔偿责任，该判决已在执行过程中，现原告又通过一个新的诉讼向保证人主张赔偿权利，违反“一事不二审”原则。 ...

〕第X号《关于第x号“王子OJI及图形”商标争议裁定书》（简称第X号裁定），维持争议商标的注册。王子制纸株式会社不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼 ，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由厦门鑫盛捷企业有限公司负担（已 ...

〔2007〕第X号《关于第x号“王子”商标争议裁定书》（简称第X号裁定），分别维持基础商标和争议商标的注册。王子制纸株式会社不服，向北京市第一中级 ，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由厦门鑫盛捷企业有限公司负担（已交纳 ...

亚盐场申请，于2004年9月2日作出(2004)三亚民一初字第X号民事裁定书，将后一案移送三亚市城郊人民法院合并审理。三亚市城郊人民法院将两案合并审理，于 的税费，符合法律规定，应予支持。但由于双方未约定土地过户的时间，至2004年底路桥公司要求榆亚盐场将土地过户时，三亚市房地产价格已大幅上升，双方在 ...

X号民事裁定书中予以确认，无需出庭作证。事实上，纠纷是因被上诉人自觉合同价款过低，严重违背诚实信用，一再反悔，采取多种不正当手段企图不履行合同导致的。 中级人民法院(2005)阿中民初字第X号生效民事判决，已确认“九寨”商标为食品公司所有，而非赵某某个人所有。由于人民法院的生效判决具有公示、公信力，对 ...

综上，请求二审法院撤销成都市成华区人民法院（2006）成华行初字第X号行政判决，依法改判。 被上诉人市房管局辩称：1、市房管局依据成都市中级人民法院的生效判决认定 ）成华行初字第X号判决书； 16、（2005）成行终字第X号裁定书； 17、（2005）成民终字第X号判决书，该判决书在“本院认为”中认定 ...

的责任没有法律依据。综上，原审认定事实不清，机械判案，有失公平。请求二审法院依法发回重审或改判，判令张某某对事故负全部责任，被上诉人闫 ，道路交通事故责任认定书、重新认定书，四川省法医学会血液酒精浓度检验报告，行政裁定书以及当事人的陈述等。 本院认为，本案系道路交通事故财产损害赔偿纠纷，当事人双方在 ...

。最高人民法院于2006年6月6日作出（2005）民四监字第X号民事裁定书，指令本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。雄科 是违规问题，并非违法和合同无效。康胜公司仍应按抵押担保合同的约定承担担保责任。二审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确。请求驳回康胜公司的再审 ...