）。 委托代理人林世彬，广东南天明律师事务所律师。 上诉人天安保险公司、魏某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市X区人民法院(2005)南民一初 不成立，原审法院不予支持。被告天安保险公司辩称：因驾驶人饮酒后驾车的行为不属赔偿范围，故其在本案中不应承担赔偿责任，并由原告退回已收取的先予 ...

与钱某庆的醉酒驾车及未按规定戴安全头盔的行为在本次交通事故中所起的作用及过错程度基本相当，两人应各承担事故的同等责任，因此，公安交通管理部门对 的侵权关系，对高某等三被上诉人没有任何的侵权行为，在本次交通事故中没有任何的过错而言。保险公司之所以参加本次诉讼，是为了保障受害人的利益，使得受害人的损失能够 ...

自出院后估计后段医药费1200元左右。自出院后护理时间50天。在此次事故中，原告某某的损失有医药费53615.19元、后续治疗费16000元、误某8280.75 某安全法》第七十六条机动车发生交某事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照 ...

创业律师事务所律师。 原告易某诉被告贺某、某某客运有限责任公司、某某财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月3日立案受理后 主要责任，本院认定其对原告因伤造成某损失承担30%的责任。原告易某在交通事故中致十级伤残，其要求赔偿精神抚慰金和交通费的请求，本院依本案实际 ...

酌情认定；被抚养人生活费应为5342元；原告主张的精神损失费过高；诉讼费和鉴定费保险公司不应当赔偿。 经审理查明，2011年10月17日18时某，被告杨某甲 负次要责任，本院认定其对原告因伤造成的损失承担30%的责任。原告杨某甲在交通事故中致十级伤残，其要求赔偿精神抚慰金和交通费的请求，本院依本案实际 ...

C-x轻型自卸货车在某某公司湖南分公司宁乡营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险。本案中，原告因交通事故造成的损失应由被告某某 康复费等。本案实为73026元，未超过上限，故该笔损失由被告某某公司湖南分公司宁乡营销服务部直接赔偿。医疗费用项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院伙食补助费 ...

肖某安在本次道路交通事故中负同等责任，高某不负本次事故的责任。湘x中型仓栅式货车的实际所有人为被告王某，该肇事车辆在被告安邦财险湖南公司投保了交强险， 二条、第某十六条、《中华人民共和国保险法》第某十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第某十一条、最高某民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干 ...

元”。王某乙驾驶湘x号大货车在安邦财险邵阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额 安邦财险邵阳中心支公司不能举证证明该第三方车辆在该交通事故中存在过错，需要对曾某的损失承担赔偿责任，因此安邦财险邵阳中心支公司主张其只能对曾某承担 ...

，其中吴某自己支付了7090元，陈某支付了21306.79元。在此次道路交某事故中，除吴某外还有受害人蒋新娥，其伤情亦为伤残拾级，故安邦 共和国道路交某安全法》第七十六条“机动车发生交某事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，安邦保险支公司 ...

，其中蒋某自己支付了3428元，陈某支付了45704.9元。在此次道路交某事故中，除蒋某外还有受害人吴及初，其伤情亦为伤残拾级，故安邦 共和国道路交某安全法》第七十六条“机动车发生交某事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，安邦保险支公司 ...