豫x号轿车在被告太平洋保险公司鹤壁支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原、被告就赔偿事宜协商未果，为此诉至法院，请求法院判令被告太平洋 程度进行赔偿。 被告张某辩称：其对本次事故及责任划分没有异议。由于其车辆在太平洋保险公司鹤壁支公司投有交强险，原告请求的数额在保险限额内，因此应 ...

豫x号轿车在被告太平洋保险公司鹤壁支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原、被告就赔偿事宜协商未果，为此诉至法院，请求法院判令被告太平洋 程度进行赔偿。 被告张某辩称：其对本次事故及责任划分没有异议。由于其车辆在太平洋保险公司鹤壁支公司投有交强险，原告的请求均在保险限额内，因此应由 ...

车在被告人民保险公司周某乙分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险。原、被告就赔偿事宜协商未果，为此诉至法院，请求法院判令 三被告赔偿原告姜某各项损失x.11元；赔偿周某乙各项损失x.25元。 被告杨某辩称：其对本次事故及责任划分没有异议。被告宋某系其雇员，雇员应承某 ...

交通费等损失共计x.3元。 被告周某和韩某戊共同答辩称，周某是韩某戊雇佣的司机，对事故责任的划分没有异议，事故发生后周某垫付时某乙医疗费x元 之规定，判决如下： 一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告时某乙x.1元，于本判决生效后十日内付清。 二、 ...

是事故中认定中我们承保的车辆倒车时撞到了原告。请求人民法院重新划分事故责任，并确定双方的赔偿责任。 经审理查明：2010年12月30日18时50分，被告 x挂豫x货车主车及挂车在中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司参加了第三者责任险和不计免赔险，保险期间均为自2010年9月3日零时起至2011年 ...

现场勘查、当事人陈述，认定被告李某丁承担事故的主要责任，刘某国承担事故的次要责任，事实认定清楚，责任划分适当，本院予以采信。根据过错程度， 生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘某损失5654.72元； 二、驳回原告刘某要求被告中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司和延津县昌达汽车 ...

X路市建公司家属院门口，原告田某驾驶电动车与被告凌某驾驶的豫x轿车发生交通事故，致使电动车和轿车损坏，田某受伤住院。豫x车在被告保险公司处投有交强险 ）年x号交通事故认定书中的责任划分是否正确合法，2、原告要求被告凌某、安顺车队承担连带责任是否合法有据。3、原告起诉要求x.18元经济赔偿是否合法有据。 ...

赔偿责任为宜。被告孟某锋辩称的关于民事赔偿责任负担的比例，不符合事故责任划分的原则及法律规定，对其辩称，本院不予采纳。故被告孟某锋应赔偿 、被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告李某残疾赔偿金、误某、护某、交通费、精神损害赔偿金 ...

公安局交通警察大队作出的新公交第2011第X号事故认定书，认定事实清楚，程序合法，责任划分适当，应作为定案的依据。被告阜南县迅达物流有限公司作为皖10/x号事故车辆的登记车主和挂靠单位应与韦某承担连带赔偿责任。被告中华联合财险信阳市中心支公司承保了皖10/x号机动车交通事故责任强制保险，且交通 ...

赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”，据此可知机动车交通事故责任强制 辆上装载的玉米损失为6330元，原审未予认定不当，李某应按照交通事故责任划分赔偿高某3165元，高某此项上诉理由成立，本院予以采纳；高某上诉 ...