泉运业不是事故车辆的实际车主，对车辆没有支配权，也不享有运营收益，故不应承担赔偿责任。 被告中银保险辩称，同意在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险 商业险，王某乙已支付原告x元。 归纳本案争议焦点为：1、事故责任如何划分，民事赔偿责任如何承担；2、原告要求赔偿的数额、范某、计算方式和依据 ...

公司辩称，对事故事实和公安机关对事故责任的划分无异议，郑新堂是被告田某雇用的司机，被告田某是肇事车辆豫x/豫x挂号的实际车主，该车挂靠在被告 赔特约险，本次事故发生在保险期间内。 上述事实，有当事人当庭陈述及提交的道路交通事故认定书、出某、医疗费单据、鉴定意见书等证据在案予以证实，所有证据经质证、认证 ...

x号货车的实际车主，该车辆挂靠于被告亚联鹤壁分公司；2、被告侯某某系其雇佣的司机，对侯某某在从事雇佣活动中发生交通事故的事实和公安机关的 路桥有限责任公司鹤壁市鹤淇大道二期工程第一标段项目部无责任，该事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。因赵某林死亡引发的各项损失为：根据2009年河南省在岗 ...

六级伤残，取内固定钢板费用为6000元。虞城县交通警察交通大队认定，原告的司机聂忠峰负此事故的全部责任。该肇事车辆在被告都邦保险商丘公司投保有道路客运 责任。 原告为支持其主张向本院提交了下列证据材料：1、交通事故认定书1份，据此证明事故责任划分及事故发生的时间、地点；2、驾驶证及行驶证复印件各1份， ...

其诉讼请求提交以下证据：证据1、郑州市公安局交通巡逻警察支队四大队出具的交通事故认定书一份，证明事故发生的经过和责任划分；证据2、豫x号机动车行驶证一份 x号车主；证据4、豫x机动车行驶证一份，证明肇事车辆豫x车主为被告李某某；证据5、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明被告李某某在被告大地保险河南 ...

的合法权益受法律保护。张某在本次事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，应予以采信。市X路局是肇事车辆豫x号车的车主，朱某系该局工作人员兼职司机，其车执行职务过程中对发生该交通事故所负责任 ...

份、交通事故认定复核决定书1份，证明原、被告发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏，双方责任无法划分；被告张某戊改变车辆颜色及更换发动机等，增加事故的危险性。 元/日；豫Aⅹ号车的登记车主为被告郑州市金水区环境卫生管理队，车辆实际所有人为被告张某戊，被告刘某某系张某戊雇佣的司机，发生事故时，正在履行职务 ...

、造成原告受伤的事实及交警部门对事故责任的划分；2、被告秦某乙系肇事车辆车主，被告秦某甲系其雇佣司机，该肇事车辆在被告天安保险股份有限公司鹤 结合原告的居住地、就医的地点距离、住院天数等情况，原告交通费用本院酌定为800元。 根据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实： 2008年4月8日 ...

豫x号轿车肇事司机，刘某系车主，田雪合与刘某系夫妻关系，系豫x号轿车的共有人，该车在被告濮阳阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险122000元 的道路交通事故认定书，事实清楚，处理程序合法，责任划分适当，本院予以采纳。2012年04月11日，经调解田雪合赔偿李某举亲属死亡赔偿金、被扶养人生活费等 ...

当事人的争议焦点是，一、当事人的损失赔偿数额的计算依据和标准如何确定二、本案的事故责任如何划分、赔偿责任比例如何确定 关于争议焦点一，原告损失数额应当根据最高人民法院 承担60%、被告粟某承担40%的责任。因被告粟某是被告青某雇佣的司机，其在发生事故时系履行职务，故该损失应该由车主即被告青某承担。桂x ...