，应当予以确认。公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系认定罗某伟与杜某某负同等责任，客观适当，本院予以认定。按照有关规定，罗某伟的死亡 行为，视为共同经营行为，应承担相应的赔偿责任。本案中，二原告的损失x元，由中华联合财险洛阳公司依据保险合同赔偿x元，超出保险赔偿限额部分x元，分别由 ...

、质证，足以认定。 本院认为，2008年12月4日18时10分，被告郭某驾驶入户被告河南中州集团南阳兴全运输有限公司的豫x号大型普通客车与过公路 有限公司投保了机动车交通事故责任强制险，故原告诉讼请求判令被告南阳兴全运输有限公司、郭某赔偿，被告都邦财产保险股份有限公司在保险责任范围内连带赔偿的理由成立 ...

该车发生交通事故致韩波死亡。经新县公安交通警察大队出具的交通事故认定书，认定韩波系豫x车内乘坐人员，在车辆行驶过程中，由于车门未关好，韩波从 约定交付保险费，原、被告之间保险合同关系依法成立。原告投保的车辆在保险期内发生了保险事故，在责任范围内原告有向被告主张保险赔偿的权利，被告应当按照约定履行赔偿 ...

本院予以支持。被告人牟某某自愿认罪，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。因被告人牟某某与事故车苏x三轮汽车车主严某庚系合伙关系，因此被告人牟某某与严某 承担赔偿责任。诉讼代理人赵如伟、李占兵“无证驾驶发生交通事故不属于保险责任，不应赔偿”的代理意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 ...

协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。 2、2008年11月26日16时10分，吕某驾驶保险车辆 两项共计x.88元。 本院认为：吕某与保险公司所签订的交通事故责任强制保险合同和机动车辆保险合同均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性 ...

4款和《机动车第三者责任保险条款》第七条7款均有明确约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，不属保险赔偿的范围。二、吴某某 。人保丰台支公司上诉主张一审判决认定的修车费与吴某某的实际车损明显不符，缺乏依据，本院不予支持。关于诉讼费和鉴定费是否属于保险赔偿范围的问题，依照《中华人民共和国 ...

费用赔偿限额为1万元。本案中，北方公司驾驶员驾驶被保险车辆发生交通事故造成才项措死亡、司经广车辆受损，交管部门虽未认定刘增的事故责任，但是在交通事故侵权损害赔偿的法律关系中，机动车与行人发生交通事故时民事责任某归责原则适用过错推定，即除非有证据证明行人故意造成交通 ...

赔款。为此，要求被告支付保险赔偿款（机动车第三者责任保险及机动车损失保险）x元。诉讼费由被告负担。 被告人寿财产保险许昌公司辩称，该起交通事故因原告朱某某肇事 理赔。2009年5月14日，被告人寿财产保险许昌公司作出机动车辆保险拒赔通知书，其理由为根据有关法律与保险合同的第六条第六款〔“第六条下列情况 ...

止。2005年12月21日，原告王某某驾驶豫x号车辆发生交通事故，经郑州市公安局交通巡逻警察支队四大队认定王某某负事故主要责任，王某亚负事故次要责任， ：1、原告王某某与被告不存在保险合同关系，故原告王某某不具备诉讼主体资格；2、根据《保险法》第27条的规定，被保险人请求保险人赔偿或者给付保险金的权利 ...

保险合同，原告诉求的金额应由保险公司承担。我与保健院不存在管理与被管理的关系，保健院不应承担赔偿责任。 被告中保财险濮阳分公司辩称：肇事车辆豫x 2008年11月27日，濮阳县公安局交警大队做出濮县公交认字[2008]第x号交通事故认定书，认定被告李某甲驾驶机动车行经路口车速快，遇行人通过人行横道时未 ...