联商行退还货款x元和x元，2008年6月18日，郑州市二七区吉祥食品厂委托河南省产品质量监督检验院对被告博信公司生产的吉祥羊肉串真空包装袋的封口剥离力、氧气透 x元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条，《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...

送医院救治，终因抢救无效于2009年2月18日下午死亡。综上，因被告无证经营“三无”产品，且该玩具有本身缺陷造成原告之子窒息死亡。事后拒不提供经销商，给原告及家人的身心 第一百一十九条、第一百二十二条、第一百三十一条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、第三十六条、第三十九条、第四十三 ...

中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第四十五条 人华杰技术研究所销售给被上诉人的x超设备经湖南省邵阳市计量测试检定所检定为不合格产品，导致被上诉人合同目的不能实现，被上诉人以B超设备不合格为由拒绝支付该B超 ...

符合双方合同约定和有关法律规定，双方纠纷已得到解决。故对原告诉讼因被告产品质量问题造成其经济损失并要求赔偿的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法 人认为这样的认定存在严重的法律逻辑错误。2、一审判决适用法律错误。根据质量法有关规定，机器设备是否存在质量问题，应当由被上诉人举证证明。而一审判决将 ...

双方签订《购销合同》以下简称合同，合同编号#x。依照合同约定，原告向被告购买产品：扬声器测试仪（型号x）一套。同日被告销售人员将合同回传原告，原告于 已经构成欺诈，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款等相关法律规定，原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告的 ...

负担诉讼费。 另查，原审委托广东省质量技术监督局对本案生产线进行质量鉴定，广东省技术监督机械产品质量监督检验站认为科泰公司未提供设计图样，无法进行鉴定。 案经原审法院审理 百三十条、第一百四十八条、第一百五十八条、《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第一款、第二款第(二)、第四十条第一款第(一)项的 ...

，因此本案不属医疗纠纷，本案应为购销过程中引起的产品质量纠纷较妥，故不应适用医疗事故条例的有关规定，应适用《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国产品质量法》的有关规定，对上诉人吴某诉称不适用医疗事故条例的请求和理由，本院予以采纳；焦点之二为本案中被上诉人颜 ...

第1280-X号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称:本案属于产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定，应由侵权行为 责任法》规定精神，智力成果不能作为《中华人民共和国产品质量法》中规定的产品看待，故本案不是产品责任纠纷，只能按一般的管辖规定即适用原告就被告的 ...

双方均应按合同履行各自义务。虽某某对该协议书第六条后面加注的手写体“如出现伪劣产品，由甲方负责”提出异议，但并没有证据证明该加注的手写体内容系某某事后单方添加， 人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国产品质量法》第四条之规定，判决如下：限某某于本判决生效之日起十日内赔偿某某 ...

申请，要求对本案讼争的10辆大客车的发动机、散某、水箱、风扇及相关的配套设备的产品质量及使用性能进行全面鉴定。 上述事实，有某卖合同、协某、还款协某、情况说明 。据此，依照《中某人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中某人民共和国产品质量法》第四十五条、《中某人民共和国合同法》第六十条、第一百五十八条 ...