称，海泰森换热设备有限公司占用我村民土地一事属于高新区国土资源分局征收，此地范围内吕某利承包地纠纷一事与村委会无关。被告虽然做出了答复，但是拿不出任何 的起诉系土地纠纷，此问题应由相关部门予以处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条 ...

号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为：物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益， 的坟墓建在自家责任田里，侵犯了自己的承包经营权为由起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定本案不属于人民法院受案范围并无不当。依照《中华人民 ...

裁定，向本院提起上诉。上诉人鲁××称中华人民共和国建设部、中华人民共和国财政部联合下发的X号令《住宅专项维修资金管理办法》，规定商品住宅“共用部位”“共用设施设备 的事实、理由及主张，不是民法调整的范围，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，上诉人鲁××的上诉理由不成立，本院不予支持。 ...

规定，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院审理此案。 本院经审查认为，双方当事人的纠纷起因是上诉人认为被上诉人超越原址重建房屋，争议焦点实质是土地使用权之争， 行为作出处理结果之前，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定驳回上诉人的起诉，处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立。据此，依据 ...

的补偿纠纷，是国有企业劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不属于劳动争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事 之规定，裁定驳回原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、栾某某对被告利川卷烟厂的起诉。 上诉人刘某甲等四人上诉称，湖北清江卷烟厂张某某用权代法，私下撕毁 ...

，过去存在劳动关系。2005年被上诉人为配合工商银行系统股份制改造，依照上级工商银行的政策精神和目标任务，与上诉人经过协商，解除了劳动合同关系，并对 的强制性，职工与企业之间不属于平等民事主体，双方在企业改制过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当依照国家政策规定，由被上诉人主管部门和 ...

法院审理认为，被告六坡橡胶园系农村X组织，该组织享有自主经营权，而且根据本组织的财产状况和生产经营活动制订了经营管理方案。本案中，被告六坡橡胶园以原告潘某某 ，扣发了符某乙、潘某某之妻符某甲的工资3148元，属于其经济组织内部管理行为，不属于人民法院受理民事诉讼管辖范围，原裁定正确。上诉人符某乙、符某 ...

本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理，本院认为，上诉人王某向人民法院提起诉讼，请求判令被上诉人刘某赔偿因保管不善而丢失的摩托车 共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项所规定的起诉条件。原审法院的裁定虽然认定本案不属于人民法院受理民事案件的范围适用的法律不当，但驳回起诉的 ...

X组织对争议地享有所有权，该请求事项应由人民政府确权解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定 ...

属于法定的林地权属证明，其中，保靖县X镇林业管理站证明无单位负责人签字，不符合证据的法定形式，上述证据不能证实原告对本案争议林地享有权属。二被告均辩称给第三 。综上，本案争议地有待相关部门依法确定权属，尚不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十一条第（三 ...