工程承包协议。 被告尹某某辩称，原告吴某某和我于2007年10月17日签订的合同以书面通知为准，现圣富煤业还没有通知开工，是原告违约在先，定金不 某某的辩解理由本院不予采纳。由于工程并未进展，转包行为是否合法，内部承包协议是否有效，并不影响定金的返还，吴某某在本案中具有诉讼主体资格。综上所述，本院依据 ...

本院依职权调查证人刘某乙、刘某丙笔录各一份，以查证被告是否履行明确说明义务及纠纷发生后被告又是否骗取原告出具相关证明等情况。 对原告所举第一、二组证据， 凤与被告间签订的康宁终身保险合同合法有效这一事实不持异议，双方均应按合同约定行使权利和履行义务。本案中，索银凤在签订合同时虽由李某某代填个人保险投 ...

原告主张的宏基公司谷山井超前钻钻探工程施工合同的合同主体；合同主体之间的付款义务是否履行完毕。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、 《煤炭建设井巷工程费用定额及造价管理有关规定》确定价格的依据，该证据具有证据效力。 依据诉辩主张和有效证据，本院确认以下案件事实： 2008年8、9月份， ...

蒋某强作为丰硕房地产公司法定代表人。”《协议》下方签有张某某(张光宇代签)、王某某、蒋某某、李某某的名字。李某某否认名字系自己所写，在一审法院 法定代表人的情况，与其他证据能够互相印证，应视为有效予以采信。为维护社会正常的经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条 ...

原告的介绍下受让了金源公司转让的矿山，并自愿代陆益业偿还欠款和支付矿山转让介绍费的行为是三方当事人的真实意思表示，合法有效，而 金源公司系由陆家 异议，但对其关联性有异议，认为与本案无关，与原告的诉讼请求没有关系。本院认为，被告提供的证据与本案的合同履行有关联性，本院予以确认。 被告对原告提供的证据1 ...

审理终结。 原告诉称:2007年5月2日，原告与被告等八户农民签订租用水田兴建花圃的合同，其中李玉×称在她家田中有些沙子未挖完，要求再挖两年沙子卖， 水田的实际管理者，其不具备主体资格，且签订合同时见证人已说明：该合同要其二个儿子补签字才有效。但原告并未履行与被告之子补签协议手续。此外，该合同从签订起 ...

；2、2006年7月8日工程结算表是否对三方当事人产生效力。对于归纳的焦点问题双方当事人均无异议，亦未提供新的证据。仅对本案原审提供证据材料发表了质证 认定转包合同是三方当事人在履行施工工程中变更了施工主体的合同，也是三方当事人真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，2006年7月8日环境公司、鼎丰 ...

本院予以确认。 二审中，双方当事人一致确认实际履行的合同标的超过合同约定的标的，但双方均无法提供送货清单来证明增加的合同标的数额。长荣公司称：增加后的合同标的 不愿意出庭作证，其无法强制刘亚南出庭作证。 本案二审争议焦点为：宝永公司是否结欠长荣公司10万元货款。 本院认为：现有证据能认定宝永公司结欠长 ...

全权代理书1份）。”在甲方落款处向某乙代签了向某甲的名字。同年2月6日，向某乙将订立合同的情况告知回家过春节的向某甲，向某甲不同意，但是，向 合同纠纷，解决本案纠纷的关键在于：向某乙有无代理权；向某乙的行为是否构成表见代理。 向某乙与向某甲是父子关系，但是其二人均是有完全民事行为能力的成年人，均是独立 ...

和经营管理上遗留的事项有待处理等问题，决定延长提前终止合同、解散企业时间六个月，从速向上海市外资委上报，恳请批准。并由在沪董事签报”。1999年12 手续，亦未进行经营活动，公司于2004年3月11日被吊销营业执照。 上海永固公司认为624协议有效，时代科普公司接受了上海永固公司在华美商务楼中的权益 ...