中，应当以营业执照上登记的业主为当事人，故以其业主余某甲为被告。 美达多公司作为广泰食品厂使用涉案商标的授权者，应就广泰食品厂于食粉产品上使用“x ）第x号涉案物品清单，显示共查扣了3960盒标有切迟公司名称的涉嫌侵权苏打粉及32800个前述涉嫌侵权苏打粉的包装盒等。由于该两次查处行动的行政相对人逃离 ...

”等字样，容易使相关公众对该产品的来源产生误认，构成侵犯第（略）号注册商标专用某的行为，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。百度数码公司未经许可， 被控侵权商品时，已经获得了相关授权，作为一个普通的电子商品销售商，鑫艺恒业公司主观上并不明知其所售商品侵犯他人商标权，在其能够提供涉案被控侵权商品的 ...

审理；3、涉案产品的包某与原告产品包某既不相同也不近似，故不构成侵权。 经审理，本院查明如下案件基本事实： 2008年6月，原告推出新产品“××酒” 元）各一张。“××【××】酒”的外包某盒上印有被告××公某的企业名称、地某、电话及“××”商标。其与原告“××酒”的外包某盒的对比图详见本判决书附件一。 ...

商标专用权的行为：（一）在同一种或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的。根据《最高人民法院关于审理商标民事 市场主体，使消费者对商品的来源产生混淆。因此，被告XX公司销售被控侵权产品的行为构成了对原告XXX公司注册号为（略），申请类别为第5类的“前列 ...

年、2000年连续获“湖南名牌产品”称号，其“银城”商标于1997年、2001年连续被认定为湖南省著名商标，该企业已发展成为年产食用油万吨、产值逾亿元的湖南 上诉人长沙天季公司主张的其使用的“昆记油中王”名称装潢与被上诉人的不相同、不近似、不构成侵权这一上诉理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人长沙天 ...

竞价排名。琅德公司将我公司广泛推广的“清软国际”作为网站名称组成部分参加百度公司的竞价排名，进行虚假宣传，构成不正当竞争。故请求法院判令琅德公司赔偿我公司 的一定的合法权益。琅德公司以“清软国际”不是清软公司的注册商标，不享有商标专用权为由辩称清软公司对“清软国际”不享有排除他人使用的权利，因清软公司 ...

，经征询各方当事人的意见，本院将双方的争议焦点概括为两被告的行为是否构成著作权侵权、商标侵权和不正当竞争，责任如何承担。针对上述焦点，本院从以下几个方面 》规定的“生产者”；本案中，被告雅之倩公司作为唯一在侵权产品的合格证上标注企业名称的单位，依法可以认定为侵权产品的生产者，故在本案中应认定其实施了 ...

.cn的威尔曼国际新药开发中心集团的网站上标注有“伟哥”商标，在网页中有东方公司和威尔曼公司的企业名称。“威尔曼新闻”中名为《勇于创新造福大众》的文章 “伟哥”商标在相关公众中已有极高知名度，威尔曼公司抢注并许可他人使用“伟哥”商标，其行为构成不正当竞争。 新概念公司、联环公司、威尔曼公司服从原审判决 ...

.cn的威尔曼国际新药开发中心集团的网站上标注有“伟哥”商标，在网页中有东方公司和威尔曼公司的企业名称。“威尔曼新闻”中名为《勇于创新造福大众》的 伟哥”商标在相关公众中已有极高知名度，威尔曼公司抢注并许可他人使用“伟哥”商标，其行为构成不正当竞争。 新概念公司、东方公司破产清算组、威尔曼公司服从原审 ...

组合非常普遍，台联良子公司不是“良子”二字的商标专用权人。我公司的企业名称与台联良子公司的商标不构成近似，不足以给相关公众造成误认和混淆，不构成不 活动中用于区别其他市场主体的特定名称，市场主体依法对其企业名称和字号享有的使用权受到法律保护，但企业名称和字号的使用不应对他人在先的合法权益造成损害。 ...