协议是以重庆鼎阳建筑劳务有限公司法定代表人的身份进行，该行为应为职务行为，其法律后果应当归属于重庆鼎阳建筑劳务有限公司，虽然合伙协议未加盖公司印章，但王某 。三、王某与重庆鼎阳建筑劳务有限公司系合伙关系，双方应共同承担合伙经营的风险，现双方尚未进行合伙清算，合伙期间的盈亏尚不知晓，王某无权主张退还合伙 ...

嫂广告，以及电视剧《月嫂》在某电视台播放；被告没有按照《商业特许经营管理条例》等法律规定将相关资料提供给原告，以及隐瞒其真实的信息事实；被告称“同济 其颁发了《中华人民共和国民办学校办学许可证》。 为查询被告同济月嫂公司的企业登记信息，原告徐某支付查询费人民币50元。 本案的争议焦点：1、涉案合同是否 ...

的。原告的企业利益与施工利益发某直接冲突，同时还要兼顾社会公共利益。对于原告的损失还没有合理的评价，我方觉得可以做鉴定，生产管理水平，自然 7月发某量损失的直接原因，被告中铁十一局集团第一工程有限公司应承担侵权行为的法律后果。 二、关于被告中铁十一局集团第一工程有限公司、湖北省宜昌至巴东高速公路建设某 ...

原告施工安全、劳动用工等方面实施实质上的管理，亦没有证明原告系被告安徽远景公司的职工，不符合内部承包关系的法律特征。在合同实际履行中，原告承接了被告 ，且被告安徽远景公司收取工程总决算1.5％的管理费后的风险责任全部由原告承担，故涉案《企业内部承包协议书》应为转包性质，被告安徽远景公司将涉案工程转包 ...

一矿，系以久泽村村民委员会名义注册登记的集体企业，村委会对该矿从未进行投资和管理，亦未承某过任何风险，村委会也明确表示不参与久泽十一矿整合 球 代理审判员刘德芳 代理审判员彭青 二０一一年十二月二十八日 代理书记员陈小纯 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公某、等价 ...

，程远公司在未清偿费用前将核销单退还阿尔丹公司是其自身的一种经营行为和经营风险。在此种情况下，本案保某的实质是程远公司从自身经营的需要，通过要求其内部 某乙所签署保某的法律效力及被上诉人郭某乙是否应当承担保某责任。程远公司在阿尔丹公司未清偿费用前将核销单退还给阿尔丹公司系其企业经营管理中的自主行为，在 ...

在工程结束后再做分配”。上述约定违犯了《城市房地产管理法》第11条“开发经营企业进行商品房预售所得的款项必须用于有关的工程建设”的规定，损害了施工单位和购房人的 ，不损害他人利益，不符合法律规定的合同无效的条件。在合同中，三方约定了投资的方法，经营管理的分工，纯利润的分配及风险负担等，该协议中共同投资 ...

该行贷过款。 8、注册资本568万元的营业执照、变某申请书、公司章程、企业注册登记资料，证明唐某甲等人虚构XXX水电公司资本518万元，骗取工商部门登记 廖辉 审判员龙国明 审判员张新民 二○一一年十月十七日 代理书记员贝江勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以 ...

一切诉讼请求。 被告xx公司为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据： 9、企业法人营业执照一份。证明xx公司的主体资格。 10、2006年12月18日， 雕刻并管理使用,不能因被告蒋xx在借据加盖项目部的印章就认定是被告xx公司的委托行为。原告杨xx要求被告xx公司对借款承担偿还责任没有事实和法律依据 ...

年30日逼迫原告交纳风险抵押金。 被告物流公司辩称，本被告曾经进行过改制，在改制之时本被告与原告已经解除了劳动关系。本被告按照改制企业的要求安置了 起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第三项规定：“……解除或者终止劳动 ...