立案查处端华亭涉嫌贷款诈骗行为，现该局也已接受答辩人的举报，并在决定是否立案侦查过程中。因此，答辩人请求法院依法查明本案中所涉及的涉嫌犯罪之事实 的目的，其作为担保人，欺骗借款人与建行铁道支行签订个人住房贷款借款合同，该合同项下贷款的实际使用人为恒远基业公司，上述行为属于借款人、保证人擅自改变贷款用途 ...

立案查处端华亭涉嫌贷款诈骗行为，现该局也已接受答辩人的举报，并在决定是否立案侦查过程中。因此，答辩人请求法院依法查明本案中所涉及的涉嫌犯罪之事实 的目的，其作为担保人，欺骗借款人与建行铁道支行签订个人住房贷款借款合同，该合同项下贷款的实际使用人为恒远基业公司，上述行为属于借款人、保证人擅自改变贷款用途 ...

立案查处端华亭涉嫌贷款诈骗行为，现该局也已接受答辩人的举报，并在决定是否立案侦查过程中。因此，答辩人请求法院依法查明本案中所涉及的涉嫌犯罪之事实 的目的，其作为担保人，欺骗借款人与建行铁道支行签订个人住房贷款借款合同，该合同项下贷款的实际使用人为恒远基业公司，上述行为属于借款人、保证人擅自改变贷款用途 ...

催收；于2003年1月2日通过云南省公证处以公证送达的方式向第二被告送达了《担保人履行责任通知书》；2003年1月17日、2003年8月18日原告两次在 债权转让是对1995年2月17日所设立的第二被告作为保证人的主债权进行转让，而不是对第二被告所担保的债务建立新的法律关系，所以不能适用担保法及担保法 ...

催收；于2003年1月2日通过云南省公证处以公证送达的方式向第二被告送达了《担保人履行责任通知书》；2003年1月17日、2003年8月18日原告两次在《 转让是对1994年10月19日所设立的第二被告作为保证人的主债权进行转让，而不是对第二被告所担保的债务建立新的法律关系，所以不能适用担保法及担保法 ...

催收；于2003年1月2日通过云南省公证处以公证送达的方式向第二被告送达了《担保人履行责任通知书》；2003年1月17日、2003年8月18日原告两次在《 ，早已超过保证期间，保证人应依法免除保证责任。5、原告受让取得本案债权权利后，原债权人及原告均没有通知我方，我方不再承担责任；原告是在已过保证期间 ...

后，农行浦东分行不服，向本院提起上诉称：首先，本案系借款合同，只有在借款人、保证人、投资人的财产强制执行仍未获清偿的情况下，上海银行浦江支行才能另行起诉验资 ，验资人不应承担赔偿责任。最后，验资人即使应当承担赔偿责任，也是在借款人、担保人、投资人不能清偿以后，对不足部分承担责任，而非与投资人同一顺序。 ...

，其转让行为在受让单位和乙方重新签订借款合同后生效。保证合同约定：由保证人泰利公司为星众公司借款提供保证担保，借款人在借款期限届满未完全履行还款付息 借款人星众公司收受贷款后，未在合同约定期限内向贷款人原告完全履行还贷付息义务，担保人泰利公司亦未履行其担保义务。两公司的行为已经违约，应依法承担违约责任 ...

，用于商业网点建设，借款利率为月9.15‰。民天公司、台江百货、批发公司作为保证人，为筹备处提供连带责任保证。上述贷款发放后，筹备处无法按期还款，后上述贷款经 融福州办在上述债权转让通知中已明确告之筹备处，“我分行决定将贵借款人和担保人截止2000年6月20日止尚未履行偿还义务的主债权及担保债务，即我 ...

为江门市厚诚投资发展公司向原告借款200万美元担保，并应原告要求与本案其他担保人在原告提供的多份空白保证合同上签字盖章。原告一直没有在合同各方全部签章后 中行的借款保证人，应当对借款负有审查的义务，外贸公司、置业公司及福海公司对华晖公司上述两笔美元借款没有办理外汇登记而导致主合同无效的情形，是应当知道 ...