必须对投保人进行明确告知，本案中保险公司没有证据证明其行使了免责告知义务，故平安保险公司的上诉请求证据不足，依法不能成立。原审认定事实清楚， 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1504元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长徐宏阁 审判员李某 ...

，双方应依照合同约定履行义务。虽然保险公司举证的格式合同在免责条款中约定因车辆自燃及不明原因火灾造成的损失，保险公司不赔偿。但《保险法》第十八 某某所投保的机动车损失险和第三者责任险进行赔偿的处理适当。原审判决应予维持。保险公司上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

辩称，原告为所购置的车辆向被告投保的事实属实。原告车辆发生事故后，被告公司人员于2008年11月11日进行了现场勘验，发现原告购置的车辆没有行驶证和号 ，或未按规定检验或检验不合格的”保险人不负责赔偿的免责条款为由拒绝赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十八条规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除 ...

以赵××等三人未向其提交理赔申请等为由，请求驳回赵××等三人起诉的理由不能成立，该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《 了免责条款的明确说明义务，免责条款已经产生法律效力。赵永奎为无证驾驶，×××保险公司不应承担给付保险金的责任。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回赵××等三 ...

事故现场照片及其他证据证明，该次事故是由于车辆容器的附件之一卸酸阀门损坏导致不能关闭引起，结合该车为2008年1月购买、罐体经检验合格、事故发生时车辆 无保险合同约定的免责理由，不应违约拒绝理赔。三、财险三门峡分公司关于张某某不具有原告主体资格、没有合同请求权的认识，和保险公司对挂靠车辆不予承保的托辞 ...

的既往症告知的义务。故平安财险公司因未告知的既往症而免责的保险条款不发生效力，平安财险公司应当依照合同约定，在保险保额范围内进行赔付。综上， 和询问被保险人有关情况”的义务后，投保人才有“如实告知”的义务，而平安财险公司不能证明其先行履行了向勇胜公司“说明条款和询问被保险人有关情况”的义务，其亦不能 ...

职员。 委托代理人鲁德国，河南梅溪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）唐河县社会事业保险管理局。 法定代表人谢某某，任该局局长。 委托代理人罗某，任该局副局长。 约定的免责事由，保险公司不应承担责任，因保险合同属格式条款，合同双方对条款产生歧义，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故该辩称不能成立 ...

责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，对受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。该条款是为了确保交通事故受害人能够得到及时有效的救治，强制保险公司 而确立的一项垫付抢救费用制度，但对受害人抢救费用以外的人身伤亡损失并未规定保险公司免责。无禁止则应当适用《道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通 ...

暴乱中炸毁，符合该免责条款。保险公司不应再承担理赔责任。且本案中公安机关介入调查后至今未查出实际侵害人，宋某某也不能提供实际侵害人的情况 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费1550元，由阳光财产保险股份有限公司云南分公司承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若 ...

条款;保险条款1份，证明原被告当初约定车辆自然或者不明原因的燃烧，属于免责条款，被告不予赔偿；保险公司人员现场查勘笔录1份，证明对当时事故现场查勘的具体情况， 被告只给了原告保险单和发票，其他东西没有给原告；对保险条款和现场查勘笔录真实性无异议，但不能证明被告的证据指向，原告的车辆是为躲避外来机动农用 ...