交强险发票和商业险发票与本案无关联性，刘ⅹ与保险公司不成立保险合同关系；对第5份证据有异议，与本案不具有关联性合法性；对第6份证据有异议，不真实、 ］第X号）认定该起火灾系因“人为纵火”而形成的火灾。后原告与被告因理赔发生纠纷诉至本院。诉讼中，本院委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司对该毁损车辆进行评估 ...

要求的精神抚慰金的请求过高；5、原告的损失计算后，按责任划分，保险公司应先于理赔，不足部分再予以承担；6、被告已支付原告的x元赔偿费用应予以扣除。 无异议，但认为现有证据足以证明李××系农村居民，没有在城市连续居住满1年以上，不能证明原告的证明目的。对被告闫某某提供的证据，原告及被告纵横公司、人寿保险 ...

条款，不能够认定投保车辆在事故中无责任时，保险公司不承担保险责任。本次交通事故属于保险公司的理赔范围。2、事故认定书，证明投保车辆在交通事故中无责任。3 的一方当事人，故被告要求追加事故全部责任的肇事车辆车主参加诉讼的理由不能成立。但被告在承担保险责任后，对承担事故全部责任的第三方依法享有代位求偿权。 ...

立案受理后，依法组成合议庭，于2010年元月6日公开开庭进行了审理。原告魏某甲因故不能出庭、委托代理人魏某丙、原告 王某乙、被告王某丁代理人王某戊、保险 的，对方有权要求其赔偿相应的损失。保险公司不是共同侵权人，该协议的形成也没有保险公司参与，事后被告王某丁向保险公司理赔，其在领取了理赔款后，理应及时 ...

》确认的损失额为限进行赔付。因华泰公司和大地公司双方和其投保人签订的保险责任条款及赔付标准不同，在大地公司不能证明其定损赔付标准的效力高于华秦公司赔付 款没有事实和法律依据，请求二审法院依法改判我公司不承担责任。 华泰公司答辩称，我们已依合同的约定对保户进行了理赔，依据交通事故责任认定，两上诉人应当 ...

人诉讼请求该院予以支持。×××保险公司答辩以赵××等三人未向其提交理赔申请等为由，请求驳回赵××等三人起诉的理由不能成立，该院不予支持。 经本院主持调解，双方于2009年8月11日自愿达成如下调解协议： 中国×××××保险股份有限公司漯河中心支公司于本调解协议生效后二十日内一次性支付赵××、雷××、赵 ...

x元并承担本案诉讼费。 被告人保武川支公司辩称：原告盛鑫博公司未能提供保险单原件，故原告盛鑫博公司不能证明与被告存在保险合同关系；如果原告盛鑫博公司能够 华分公司无关；酷车行中心全权负责协调被告人保武川支公司出单、核保、定损、理赔事宜，出现问题应第一时间解决或委托亚华分公司自行解决。协议签订后，亚华 ...

要求上诉人直接理赔的损失范围不当，依合同约定，保险车辆未投保交强险或交强险合同已经失效的，对于交强险责任限额以内的损失和费用，商业保险公司某负责赔偿。 忠举对上诉人的直接请求权是基于法律的直接规定，所以上诉人称其不应直接作为原审被告的上诉理由不能成立。但上诉人直接赔付损失的基础是与驻马某市神州亚飞汽车 ...

份。证明事故真实发生，交通处理协议书已被保险公司的定损员拿走。在王某某诉讼的过程中，双方曾协商理赔事宜，保险公司承认其拿走快速处理协议书，并答应为王某某 被保险关系。没有收到过王某某交纳的保费，王某某提交的证据不能证明其交纳保费，故保险合同是不成立的。 经本院庭审质证，各方当事人对原告王某某提交的证据 ...

代理人李长江、王某某，福建厦门天翼律师事务所律师。 被告(反诉原告)马来西亚航空公司(x，又译马来西亚航空系统有限公司)，住所地马来西亚吉隆坡苏丹依斯迈路马航大厦 ：“车辆发生碰撞事故，承租方应交付车辆加速折旧费及保险公司免赔额，……，如承租方不能取得保险公司理赔必须的全部手续，则由承租方负担全部维修 ...