免责条款，并不能视为其就责任免除条款履行了向投保人明确说明的义务，徐州天安保险公司应当支付保险理赔金。但由于李某某的车辆确系在无人看管场所 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费925元，由上诉人天安保险股份有限公司徐州中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长杜演文 代理审判员耿德 ...

，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”的规定，太平洋公司未尽到就免责条款的解释说明义务，故第三者商业 、撤销北京市西城区人民法院（2009）西民初字第X号民事判决； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿孙某某车辆修理费三万三千一百 ...

告知当事人合议庭组成人员通知书、开庭传票。于2009年2月13日向被告永安财产保险股份有限公司商丘分公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知当事人合议庭组成人员 告知必需检验合格，保险公司已尽了告知义务，应视为被保险人对条款的理解和接受，因被告没有证据证明明确向原告说明该免责条款，故被告所提 ...

订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确 格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求 ...

，保险公司出具了保险单和收款发票，双方之间保险合同关系依法成立，双方应依照合同约定履行义务。虽然保险公司举证的格式合同在免责条款中约定因车辆自燃及不明原因火灾 订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”本案中王某某在办理投保手续时，保险公司既没有出具保险合同条款，也没有让王 ...

条虽有垫付与追偿的约定，但人保灞桥支公司并未给陈某某明确解释、说明该条款，且该条款不是保险合同中的免责条款，因此该条款对陈某某不产生效力。人保 驾驶资格的人驾车肇事保险公司责任免除，那么致害方对受害者所造成的损失理当自负。《民法通则》第106条规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事 ...

经理。 委托代理人邓某某，男，X年X月X日出生，住（略），系该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）株洲市石峰区X街道白石港社区卫生服务站。住所地（ 规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。本案被告不能证明其在订立保险合 ...

的辩称，因被告山阳保险公司在变更被保险人时未履行明确告知义务，根据保险法的规定，保险人在订立合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的该条款不产生效力， 交强险条例立法宗旨和第三者责任险规定除外责任的理由，不区分险种及相应的保险金额，适用法律错误。 被上诉人吕某某等答辩称，1、车旅费系一审法院保全肇事 ...

地株洲市天元区X路X号湘银大厦X楼X-X号。 负责人王某某，该公司经理。 委托代理人刘朝霞，湖南一星律师事务所律师。 原告株洲市石峰区X街道白石 八条保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。 《中华人民共和国保险法》第二十四 ...

关系故意制造事故获取保险金。况且现在父母子女间只要有民事关系也可起诉索赔。5、保险公司既不认定罗某跃是第三者责任险中的第三者，又不认定是车内人员，自相矛盾 对有关免责条款的概念、内容及法律后果向原告作出明确说明的义务，故该条款对原告不产生法律效力。被告财保武冈公司以驾驶员罗某利与受害人罗某跃属家庭成员 ...