本案的诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。 根据原、被告诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告各项诉讼请求的事实和法律依据是什么，其请求是否应予支持。 原告 某某提交的证据质证后认为：对收条及数额无异议。但医疗费应由保险公司理赔。被告福安公司、被告中华财保焦作支公司对被告高某某提交的证据质证后无异议。 ...

。 根据、原被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、吴建明是否具备本案原告诉讼主体资格。2、原告要求被告再赔付3993.40元有无事实和法律 .43元，应再赔付原告3993.40元。保险公司通知原告运输公司领款时未按判决书的赔偿数额理赔。保险合同虽是孟州市汽车运输公司与被告签订，但实际车主是吴建 ...

该保险条款第五、六条“责任免除”中规定了9种情形，造成发生保险事故的保险公司不负给付保险金责任。翟某某按约定先后交纳了两年的保险费共计3030元。 事实相同。 本院认为：1、关于翟某某所患右颞顶海绵状血管瘤是否属于太平人寿保险河南分公司理赔范围，因当事人各方提供的医学教材，对于右颞顶海绵状血管瘤的定性 ...

公司与其他被告承担连带责任的理由无法律依据。 被告保险公司辩称：1、答辩人同意在交强险责任限额内给予原告理赔。请求依法驳回原告对商业第三者责任险部分的诉讼请求。 庭审质证，被告保险公司对原告提交的证据3、9无异议，对证据1的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为从身份证上不能看出两原告是否为城镇户口 ...

商业险，事故发生后，黄某某及时通知了其投保的中华联合财产保险公司鞍山中心支公司，该保险公司也已启动理赔程序，但原告在起诉时没有将黄某某及其投保的保险公司作为 能否行使本案的代位追偿权二、被告金易公司在本案中是否应承担赔偿责任及如何承担责任三、被告华安公司是否应对原告主张的x元赔偿金额与被告金易公司承担 ...

疾病”中，被保险人均选择“否”。“声明与授权”部分中的“2、本人清楚了解告知内容对贵公司是否决定承保有重要影响，本人声明对本投保单、与投保单有关的各项问卷及文件 病身故。 2008年7月3日，王立霞作为指定受益人监护人向苏某园出具《理赔委托授权书》。保险公司于2008年11月7日向王立霞出具《理赔决定 ...

的具有保险利益，需要保险公司同意继续承保后才对受让人产生保险利益。否则不具有保险利益。2、原判认为原被告均未提供保险合同的具体内容，是否有免责条款无法证明， 保险人对保险权利的转移是默认的，批改虽然在事故后，但没有加重保险公司的责任，保险公司仍应理赔。上诉人对免责条款必须尽到告知义务，上诉人没有证据 ...

不在保险责任内”为理由拒绝理赔。故起诉，请求：1、判令被告向原告支付保险理赔金x.53元；2、诉讼费由被告承担。 被告保险公司答辩称：答辩人拒赔 答辩人就应当赔偿多少，而忽略了合同的约定和法律规定。本案答辩人是否应当赔偿，我们必须看保险合同是如何约定的。合同第24条第一款约定：“保险人依据被保险机动车 ...

省、县、乡的精神参加的农业保险，要求必须完成保险任务，按保险公司意思谁保谁受益，其为了完成任务以自己名保的,保费是合作社出的,理赔款也交到合作社了，用于某 款x元为虚报，其路肩土工程某用义务工量来计算既不合理也不科学，且是否在其承包范围内，事实不清，证据不足，故不予认定。 四、挪用资金某事实 2008 ...

十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一 的争议焦点为：1、原审判决的交强险赔偿的数额是否适当；2、上诉人可否承担第三者责任险的直接理赔责任。各方对争议焦点均无异议和补充。 各方在二审 ...