由于被告侯某至今在逃，现有证据不能足以证明肇事司机就是侯某，其是否存在无证驾驶亦不能肯定，保险公司理赔后，可以通过追偿等救济手段，维护自己的合法权益。 总赔额不予变更。基上，本院认为，原判正确，应予维持。并对商丘保险公司不承担赔偿责任的诉求不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

、多人受伤。经原铜山县公安局交某警大队认定，被告孟某负此事故的全部责任。对于原告损失的赔偿事宜，双方协商无果。苏x号重型牵引半挂车、托挂苏x号重型平板 某、吴某、诚恒公司赔偿原告医疗等费用x.90元，被告安邦保险公司、人民保险公司在交某险范围内承担责任。 被告孟某、吴某辩称：付某益是否为交某事故致死尚 ...

，豫x号车修理费计5500元，材料费计x元，共计x元，不超过双方保险合同约定的赔偿限额，该院予以支持。 《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故 吊车费、拖某、路产损失、车辆损失费等费用，漯河中华财险公司是否应按事故责任比例赔偿。豫x号的停车费是因该车出交通事故后，不能运行，停车场收取的占用 ...

，关于子女的抚养费，虽然姚某与妻子离婚，但抚养子女是法定义务，不管是否离婚，及离婚后对子女抚养的义务如何约定，均不消灭该法定义务，抚养子女也是权利，可随时 按比例赔偿。本院考虑，由于有合同约定，由中华联合保险公司按合同约定的比例赔偿，固然不违反法律规定，但姚某的总损失并未超过交强险总限额，根据交强险的 ...

、卧床休息，床上患肢功能锻炼；2、术后2月拍片复查，视骨折愈合情况决定是否下床活动。2011年06月01日，濮阳范正法医临床司法鉴定所对孟某某伤情作出 ，故对该请求不予支持。原告损失共计x.8元，对属于保险责任的x.44元由保险公司在保险限额范围内予以赔偿，剩余x.36元由被告孙某乙承担。 原告孟某某 ...

核实肇事车辆豫x车辆行车证、保某、驾驶人员驾驶证，落实是否在濮阳太平洋保某公司投保，进而确定濮阳太平洋保某公司是否是本案的适格被告，在确定上述真实性的基础 本判决生效之日起三日内在豫x轿车机动车交通事故责任强制保某x元限额范围内赔偿原告高某医疗费、护某、交通费、住某伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、财产 ...

死亡伤残赔偿限额内对受害人张永波所受人身损害承担赔偿责任后，是否对致害人董某享有追偿权问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“ 险的机动车发生交通事故致第三者人身伤亡及财产损失，由保险公司首先在责任限额内予以赔偿，而不论交通事故当事人各方的过错程度如何，此体现了交强险保障受害人及社会 ...

某，在最大限度上为交通事故受害人提供及时某基本的保某，有利于受害人获得及时某效的经济保某和医疗救治。无论驾驶人是否具有驾驶资格，受害人对此均无责任，亦无法防范 ，被告保某公司应在交强险限额内先行垫付，即被告保某公司在交强险限额内垫付的赔偿款为：医疗费x元＋伤残赔偿金x.4元＋误某6531.2元＋护理费 ...

承担赔偿责任，该主张与《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定不符，本院不予采纳。 二、关于原告主张的赔偿数额是否符合法律规定问题。 原告在本案中的医疗费x 公司承担的x.6元，没有超出第三者责任商业保险的赔偿范围，故由被告中财保柳州城中公司直接赔偿给原告。鉴定费900元，由被告黄某、刘某庚、刘某庚、 ...

原审被告)马某，男，X年X月X日生，汉族。 李某、马某的委托代理人王芳，渑池县148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告)三门峡市汽车运输有限责任公司 事故造成身体伤害，依法应当得到赔偿。保险公司主张某乙疗费用应当按照国家基本医疗保险范某内的医保用药标准审核计算，关于医疗费用是否应按医保标准予以 ...