强险理赔是否应予分项理赔；二、原审护某费适用的标准是否正确；三、保险公司应否负担诉讼费用。 二审中，双方未提供新的证据。 二审查明的事实同一审。 本院 ，符合受诉法院地的实际情况并无不当。关于诉讼费问题，因该案是被保险人要求保险公司进行赔偿未果后而引起的诉讼，其要求理赔的金额也未明显超出原审法院判决的 ...

责任，但因豫x号车辆在该公司投保交强险，故该保险公司应在保险赔偿责任范围内即时履行保险理赔义务。关于原告请求赔偿的护理费，应参照2009年度河南省城镇 归纳并经各方当事人认同的本案争议焦点是：1、一审责任划分是否适当；2、一审确认的护理费、交通费是否正确。 针对第一个争议焦点，王某甲认为，一审责任划分 ...

尚某、彭某乙承担30%的责任，并无不当，本院予以确认。争议焦点二，精神抚慰金是否赔偿，由谁承担。尚某的父母尚某、彭某乙要求赔偿精神损害 合同的提供方，应本着公平合理原则确定双方的权利义务，但保险公司在免责条款中免除了自己应当依法承担的精神损害赔偿，损害了被保险人利益。同时，中国人民财产保险股份有限公司 ...

某保险公司还认为该笔医疗费中属于非医保部分的金额为25元，保险公司无须赔偿，被告水某对非医保范围金额没有异议。本院认为，二被告对原告证据2 宁波三江购物俱乐部有限公司要求原告作出选择即是否进行工伤认定，经询问被告水某，其表示可以向保险公司索赔，原告遂放弃要求所在公司进行工伤认定。虽然病假期间，所在公司 ...

《中华人民共和国保某法》第六十五条规定，受害人也可以直接向保某公司要求赔偿，故第三者责任险可以在本案中一并处理。人保某南支公司对超出交强险的 某的损失在计算标准与天数、被扶养人生活费、后续治疗费与假肢安装维修费上是否有误；2、本案作为人身损害赔偿案件，原审判决上诉人人保某南支公司在第三者责任险赔偿范围 ...

本案的焦点问题是：1、被告太阳山物流公司是否应当承担责任；2、原告的赔偿标准和赔偿金额；3、保险公司的赔偿责任限额。 1、被告太阳山物流公司 正确。《中华人民共和国保险法》第十九条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：(一)免除保险人依法承担的义务或加重投保人、被保险人责任的； ...

原审原告）何某 被上诉人（原审被告）陈某。 上诉人保险公司与被上诉人何某、陈某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服商城县人民法院（2011）商民初字第X 二审维持。 根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：1、何某是否应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金；2、何某的误工费、护理费是否 ...

。 经庭审质证：被告对第一组证据的第2份有异议，对于原告的父亲年龄不清楚，是否在世也不清楚。本院认为：派出所出示的证明应该客观真实，此证据应予采纳，被告的 清楚，被告刘某乙没有对责任的划分提出异议，本院对原告要求被告刘某乙、保险公司给予赔偿的请求予以支持。被告刘某乙与原告的儿子在交警部门的主持下达成的 ...

共计x.9元。诉讼费由被告承担。 被告漯河保险公司辩称：查明交通事故的发生是否属实，责任的划分以及事故车是否在我公司投有相关险种，如查明，不存在保险 内赔付x元。下余x.92元×30%=x.58元在商业三责险中赔偿原告。被告漯河保险公司辩称原告请求过高的理由予以支持，辩称不承担诉讼费的理由本院不予采纳 ...

，只要是治疗本次交通事故所受伤害所花费的医疗费，无论是否医保内用药，保险公司均应在限额内赔偿。对所提交证据7的异议，本院认为，惠文芳 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1187元由被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 ...