证明原告的伤情为9级及治疗花费情况；第X组是证明材料，证明被抚养人的情况；第X组是保险单，证明肇事车辆入有保险，保险公司应承担赔偿责任。 被告太平洋济宁保险公司的质证意见是：对原告提供的第1、2、3、4、X组证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，需2人陪护的只有153医院 ...

质证意见。 被告邱某某为支持其主张，向法庭提交如下证据： 1、保险公司在事故发生时所拍照片1张。证明事故发生现场情况。 2、行驶证、驾驶证的复印件。证明二个 责任限额范围内予以赔偿，不足部分由邱某某承担。周某某不承担责任。5、邱某某支付的4600元医疗费赵某某本应从民安保险公司的赔付款中予以退还。现为 ...

是否已经发生过道路交通事故；二是被告胡某某无证驾驶车辆，被告大地保险公司不承担赔偿责任；三是交强险限额为医疗费一万元，死亡伤残限额为十一万元 96元，交通费适当计算800元，共计x.74元。 上述事实，有原、被告举证材料、开庭笔录等证据在卷予以证实。 本院认为：宁乡县公安局交通警察大队事故认定书认定吴 ...

司不予承担。 被告中华联合保险公司辩称，一、因答辩人承保的闽x车辆驾驶员在事故中不负事故责任，所以答辩人仅需在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任 门诊收费票据、福建省医疗机构住院收费票据，6.福建省人民医院病人汇总清单，证据A2-A6均证明：（1）原告因本次事故造成右股骨内髁撕脱性骨折伴内侧副韧带损失 ...

有强制保险，保险公司应在法定理赔范围内对原告进行赔偿。 原告李某甲为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、事故认定书一份,证明事故发生的事实。 对于原告提出的，原告今后因修复牙齿需支出治疗费用x元被告应当赔偿的主张，因治疗费用尚未实际产生，因此对原告的该项请求，本案中本院不予处理，但原告实际支出 ...

该次事故中负同等责任。 2、原告在志丹县人民医院的病案材料、延大附院的病案材料2份，用以证明原告被诊断为：“肠破裂并弥漫性腹膜炎、右股骨远端粉碎性骨折、 的符合法律规定的经济损失应由保险公司在强制性保险责任限额范围内予以赔偿，如有剩余部分由其自行承担。 被答辩人在本起交通事故中身体受到伤害确属事实，就 ...

职工；声明与本案没有关联性；资格证真实性没有异议，但该证却证明了原告是保险代理从业人员，不是保险公司的正式职工；人保寿险莆田市中心支公司于2010年6月18日 原告要求被告林某乙、林某甲对保险公司承担的赔偿款负连带责任依据不足，不予支持。原告请求的赔偿范围、项目、数额中缺乏依据及不合理部份依法不予支持 ...

全额赔偿，与法律不符，交强险的赔偿限额应本案中二被害人共同享有，（2010）秀初字第X号判决书已判决保险公司在交强险内赔偿给另一被害人林某春医疗费9000 医保类的医疗费用。 被告人保涵江支公司向本院提供：保险条款1份。欲证明非医保类的治疗费用不能由保险公司理赔。经质证，原告认为该条款，不能作为证据， ...

林某甲认为收款收据不是正式发票，不能认定,其他同意保险公司意见。 4、交通费票据X组。欲证明原告受伤后为治病花去交通费638.5元的事实。经质证 》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部份，按照下列规定承担赔偿责任 ...

后在莆田盛兴医院抢救治疗等事实没有异议，本院予以确认。原告要求赔偿医疗费x.98元，被告保险公司认为其中x的发票上的日期与事故发生不符，是抢救费用，认为 偏高，本院酌定为x元，超过部分，不予支持；要求赔偿营养费5000元，医嘱证明中明显提到原告需加强营养，且原告因本交通事故造成脾脏完全切除、多发性重度 ...