提供的证据，原告陈某某质证认为：对证据的真实性没有异议，对其合法性、关联性有异议，该保险格式条款为履行明确告知的义务，对被保险人不产生法律约束力，属于无效 元，扣除交强险财产损失赔偿限额2000元，剩余的330元按车辆损失商业保险计算。原、被告在保险合同中约定，被告依据原告投保车辆驾驶人在事故所负的 ...

保险车辆转卖、转让、赠与他人，被保险人应书面通知保险人并办理批改手续，未办理批改手续的，保险人不承担责赔偿”的条款系格式条款，与合同法中平等、自愿、公平的原则相违背，且保险条款中未明确注明向保险人办理批改的程序及时间，致使实际车主对办理批改的事宜难以掌握。本案保险合同主体经被告批单变更为原告， ...

的经济损失，诉讼费由被告负担。 被告太平洋公司辩称，在本案中我公司和原告于2007年10月29日签订的保险合同，签订合同时我公司完全尽到了“明确说明”的义务。 。原、被告双方所签订的保险合同所使用的是由被告事先拟好的可重复使用的格式合同。在合同订立时，被告太平洋公司应当对合同的免责条款以及相关的法律 ...

（原审原告）牛某某，男。 委托代理人赵某某。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司因保险合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2009）北民一初字第X 24元时，条件是我要领款就必须在保险公司提供的格式收据上签名，我认为应按格式条款原则来处理。3、我在保险公司收据上签名时，并没有写其它 ...

，对证据4、5认为法院所判的赔偿数额中包含的精神抚慰金，根据保险合同约定该项金额不在保险赔偿范围内，（第三者责任保险条款第七条第二款），我 将事故车辆驶离现场属肇事逃逸行为。对投保人被告应履行说明义务，应当做出不利于提供该格式条款一方的解释，庭审中原、被告双方均对上海市松江公安局交通警察支队作出的第X ...

一审中起诉称：2007年8月14日，付某某与天安公司签订营业用汽车保险合同及交强险保险合同，被保车辆为付某某所有的冀x车辆，保期至2008年8月13日 双方对该条款的理解发生争议，应当做出不利于格式条款提供方即保险公司的解释，故本案应将精神损害抚慰金在强制保险中先行赔付。另外，付某某既投保了交强险，又 ...

合理损失，被告财保公司南康支公司应根据保险合同的约定全面履行自己的赔偿义务。在机动车交通事故责任强制保险中，保险公司所承担的是无过错责任，即只要投保了机动车交通 未取得驾驶资格造成交通事故的，保险公司除对抢救费进行垫付并有权追偿外，对于其他损失和费用，不负责垫付和赔偿的内容属于格式条款内容，且该内容与 ...

新宾支行与兴京公司正式签订了借款合同，该合同的主要条款与2005年11月21日的保单不一致。因保险合同属严格意义的格式合同，三方当事人就上述调整借款事宜 计算的贷款利息。而投保人兴京公司与贷款人农行新宾支行签订的借款合同中约定的贷款金额为522万元，期限是2006年2月23日至2007年2月23日，与 ...

机构，提供格式合同，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第四十一条、《中华人民共和国保险法》第三十一条的规定，保险合同的条款有争议 ，出租车乘客人身意外伤害险应属于人身保险合同的范畴。通宝公司投保的出租车乘客人身意外伤害保险合同中明确约定在保险期间因保险事故导致乘客死亡、伤残等，保险公司 ...

国家行政管理职能完善社会保障体系，具有行政管理上的强制性，而两保险公司与两车主之间签订的保险合同是格式合同，是单方拟订的，虽然用词上未使用“强制保险”，但 当然的法律约束力。由此，上诉人以其在保险合同中约定有免赔条款非法定事由，作为对抗被上诉人张某甲的诉讼主张及权利请求的理据，理由不充分，依据不足， ...